Дело № 2-2918/2024 

УИД 50RS0044-01-2024-004103-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

секретаря судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2918/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 170 000 рублей в счет оплаты основного долга.

Свои требования мотивировала тем, что 01.10.2023 сторонами был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей, сроком возврата до 30.05.2024. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от 01.10.2023. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 807, 810 ГК РФ, просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, суд также считает, что с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб., произведенные истцом, в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) задолженность по договору займа от 01.10.2023 в размере 170000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, а всего 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения. 

Председательствующий судья Л.В. Чепкова