П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 12 мая 2020 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 73/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.09.2019 Забайкальским районным судом Забайкальского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы осужденного условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П.О.А. 

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 г. около 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий П.О.А.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола кухни принадлежащий П.О.А. мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J5 Prime» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 015 рублей, с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, с флеш-картой стоимостью 1600 рублей, в чехле-бампере стоимостью 600 рублей, а так же с сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14 365 руб., который для последней является значительным. С похищенным подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Милорадова В.В. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая П.О.А.., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в сумме 8365 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление. 

Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П.О.А. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый тайно, из корыстных побуждений похитил имущество П.О.А. на общую сумму 14 365 руб., что является для последней значительным ущербом, учитывая мнение потерпевшей П.О.А. размер причиненного ей ущерба, а также то, что 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом посредственно, администрацией сельского поселения –положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором он обвиняется.

Кроме того, ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года, однако, учитывая то, что ФИО1 социально адаптирован, суд находит возможным назначить ему наказание без отмены условного осуждения по указанному приговору. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения им преступления, то, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд находит возможным применить к наказанию правила ст.73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей П.О.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 8365 рублей, признанные последним, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в пользу П.О.А., ДД.ММ.ГГГГр., 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.09.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова