Производство № 1-256/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000575-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 

26 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сычева С.М.,

переводчика ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката Ланкина М.В., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Киргизии, гражданина Киргизии, со средним профессиональным образованием, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (разрешенный период пребывания в РФ до 19.03.2024 г.), не женатого, не работающего, в РФ не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести – нарушении при управлении транспортным средством Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По версии органа обвинения вечером 15.07.2023 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 18 часов 30 минут 15.07.2023 водитель ФИО1 в пути своего следования в нарушение требования п. 1.3 (применительно к требованиям дорожной разметки 1.3) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 11.1 ПДД РФ, предписывающего водителю перед началом обгона убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также п. 11.2 ПДД РФ, запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, не учел, что движущееся впереди него по той же полосе движения транспортное средство ЛАДА 219010 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № подало сигнал левого поворота, он выехал на полосу встречного движения и приступил к маневру обгона указанного автомобиля, не убедившись в несоздании своим маневром опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Двигаясь по полосе встречного движения, он в нарушение требования п. 9.1.(1) ПДД РФ, которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, не учел наличие на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, после чего в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ (которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), продолжил движение по полосе встречного движения. В результате всех описанных нарушений примерно в 18 часов 30 минут указанных суток на левой по ходу его движения полосе проезжей части 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> он допустил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № 36 регион под управлением водителя Потерпевший №1, который выполнял маневр разворота налево в соответствии с требованиями ПДД РФ.

В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю автомобиля ЛАДА 219010 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № 36 Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие повреждения:

- сотрясение головного мозга, ссадина в области левой ушной раковины;

- оскольчатый перелом левой ключицы со смещением;

- перелом тела левой лопатки;

- перелом 5 ребра слева по задним отрезкам;

- закрытое повреждение органа брюшной полости: разрыв капсулы селезенки на висцеральной поверхности между ножкой и верхним полюсом; кровоподтеки на брыжейке тонкой кишки.

Закрытое повреждение органа брюшной полости: разрыв капсулы селезенки на висцеральной поверхности между ножкой и верхним полюсом; кровоподтеки на брыжейке тонкой кишки в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны. 

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении небольшой тяжести подсудимому предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд находит верной. При этом сам подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от его противоправных действий потерпевшему добровольно возмещен в полном объёме (путём выплаты ему денежной компенсации в размере 300 000 рублей), каких-либо претензий к подсудимому не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства, не только находится законно в РФ на настоящее время, но и вернулся в Россию в декабре 2023 года после своего отъезда для участия в судопроизводстве. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ЛАДА 219010 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № 36– передать ФИО6;

- автомобиль ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № – передать ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.С. Постников