25RS0039-01-2019-001867-02

№ 1-162/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Зайцевой А.С.

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В. представившей удостоверение .................. и ордер .................. 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1.................. рождения, уроженки ................., гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, холостой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида, работающей ООО «Тавричанская сетевязальная фабрика» оператором, проживающей по адресу: ................., ранее судимой:

..................

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района, Приморского края от ................., вступившего в законную силу ................., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ................. .................. «О правилах дорожного движения», ................. около ................. минут, находясь возле ................. в ................., действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнила требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль транспортного средства - мопеда марки «.................. 30» без государственных регистрационных знаков, запустила двигатель и начала движение на указанном транспортном средстве с целью поездки по .................. 

................. около ................., двигаясь на мопеде марки «..................» без государственных регистрационных знаков, на участке местности в районе ................. в ................., ФИО1, была остановлена инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции ФИО4, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

При этом в соответствии с протоколом .................. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ................. в период времени с ................. ФИО1 не выполнила законного требования инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева А.С., защитник Гельцер Е.В. согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб на ее поведение в ОМВД России по Надеждинскому району не поступало, привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения /л.д. 105/, по месту работы в ООО «Тавричанская Сетевязальная Фабрика» характеризуется положительно /л.д.103/

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит/л.д.95, 97/.

ФИО1 официально трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида с детства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений ч.ч.1,5ст.62 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. 

Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер совершенного ею общественно - опасного деяния, характеристики подсудимой по месту жительства и месту работы, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни установленные органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 -по вступлению приговора в законную силу отменить

Вещественное доказательство- мопед марки «HONDATACTAF 30» без государственных регистрационных знаков, рама .................., хранящийся у ФИО1 оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Герасимова М.А.