Дело № 2-1150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 декабря 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20 января 2016 г. между ним и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор займа № денежных средств на сумму 150 000, 00 руб. сроком на три месяца, до 20 апреля 2016 г. В случае возврата денежной суммы после 20 апреля 2016 г. до 20 мая 2016 г. предусмотрены проценты в размере 100% от вышеуказанной денежной суммы. Он свои обязательства исполнил полностью и в срок, передав ФИО3 денежную сумму наличными. ФИО3 свои обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений требований, сумму долга в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100% в сумме 150 000, 00 руб., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 мая 2016 г. по 26 июня 2017 г. в размере38 179, 14 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении им судебного извещения с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

20 января 2016 г. между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен нотариально удостоверенный договор займа № на сумму 150 000, 00 руб. на срок три месяца, до 20 апреля 2016 г.

До настоящего времени указанные обязательства ФИО3 не исполнены.

В этой связи, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит сумма долга в размере 150 000, 00 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа, в случае возврата денежной суммы после 20 апреля 2016 г. до 20 мая 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 100% от суммы займа.

Проценты ФИО3 не выплачены, в связи с чем сумма процентов в размере 150 000, 00 руб. (100% от суммы займа) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит верным, в связи с чем указанная сумма, а именно 38 179, 14 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 581, 79 руб., а также, исходя из требований разумности, с учетом категории сложности дела, объема выполненной работы, количества и продолжительности судебных заседаний, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 354 760, 93 руб. (150 000, 00 руб. + 150 000, 00 руб. + 38 179, 14 руб. + + 6 581, 79 руб. + 10 000, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 354 760, 93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева