Уг.дело № 1-26/2024

УИД 25RS0022-01-2023-001240-35

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Покровка 24 января 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А. 

при секретарях Чирковой Е.В., Мамедовой Я.Н, 

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.,

защитника адвоката Белоновского А.А. 

подсудимого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета в связи с отбытием основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В.Н., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст.86 УК РФ, он считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управлял им по дорогам Октябрьского муниципального округа Приморского края. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут В.Н. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут, у В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,519 мг/л). 

Таким образом, В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по дорогам Октябрьского муниципального округа Приморского края в состоянии опьянения.

Своими действиями В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый В.Н. с обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий В.Н. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания подсудимому В.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. 

Согласно представленным в деле документам В.Н. судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на воинском учете, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.81,83-84,86,88,90,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.Н., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого В.Н., в том числе при проверке показаний на месте, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении. 

Учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что назначение В.Н. наказания из числа предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, и его исправление возможно лишь при назначении основного наказания в виде лишения свободы реально. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, необходимости достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы применить положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания. 

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому В.Н. наказания в виде лишения свободы, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами при назначении наказания отсутствуют. 

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания в силу ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. 

При назначении наказания подсудимому следует применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию – поселение. При этом, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ суд считает необходимым В.Н. следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль подлежит возвращению законному владельцу (т.1, л.д.37-38); диск с видеозаписью составления административного материала надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки, осуществляющие вознаграждение выплаченное адвокату Б.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого В.Н. с учетом положений ч.10 ст. 318 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Отбывание лишение свободы В.Н. назначить в колонии – поселении.

Меру пресечения В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать В.Н. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать В.Н. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально в течение установленного срока, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение К.Э. (т.1, л.д.51,52) – возвратить К.Э.;

- CD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении В.Н., хранящийся при уголовном деле (т.1, л.д.20) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Б.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого В.Н. при рассмотрении дела в суде в размере 5 267 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осужденному право на его участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева