Дело № 2-1327/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 ноября 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Фефиловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 г. в размере 866 519 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 606 879 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 259 640 рублей 05 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 865 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 644 700 рублей под 24 % годовых на срок по 20.08.2018 г. включительно. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора. По состоянию на 06.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 866 519 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 606 879 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 259 640 рублей 05 копеек. Банк направил претензию ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данное требование банка ответчиком оставлено без исполнения.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 644 700 рублей, под 24 % годовых, на срок до 20.08.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 644 700 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2015 г..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком нарушены условия договора, а именно ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по кредиту. По состоянию на 06.09.2017 г. размер задолженности по основному долгу составляет 606 879 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 24 % годовых, о чем свидетельствует п.4 кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, согласно графика платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались не в полном объеме, по состоянию на 06.09.2017 года размер задолженности по процентам составляет 259 640 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Расчет сумм просроченного основного долга и процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 общих условий, которые являются составной частью кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав заемщику кредитные средства в размере 644 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени оно не исполнено.

Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 г. в размере 866 519 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 606 879 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 259 640 рублей 05 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» государственная пошлина в размере 11 865 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 г. в размере 866 519 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 606 879 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 259 640 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины 11 865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017г.