№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 25 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Резниченко Н.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.163 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

09.12.2024 в дневное время, но не позднее 20 часов 18 минут, ФИО4 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что 26.08.2024 его супруга ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, узнал, что указанный автомобиль в настоящее время находится на парковке у 

<

адрес> и по регистрационным учетам ГИБДД, продолжает числиться за его супругой ФИО2 В этот момент у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, совершить 

<

данные изъяты> хищение указанного автомобиля, с целью его дальнейшей перепродажи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 09.12.2024 не позднее 20 часов 18 минут, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанного автомобиля, а именно его транспортировки из 

<

адрес> в 

<

адрес> по сотовой связи, заказал за денежное вознаграждение грузовой автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 оказывающего услуги по транспортировке крупногабаритных грузов. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 09.12.2024 не позднее 20 часов 18 минут, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, на грузовом автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 приехал к 

<

адрес>, где ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, дал указание ФИО3 осуществить погрузку автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом не ставя его в известность относительно истинного владельца автомобиля и своих преступных намерений. ФИО3 действуя по указанию ФИО4 и не подозревая о преступных намерениях последнего, с помощью оборудования, установленного на автомобиле, осуществил погрузку автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, в кузов своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями, при вышеуказанных обстоятельствах, 

<

данные изъяты> похитил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого, ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, 10.12.2024 не позднее 10 часов 09 минут, ФИО4 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> когда с ним по сотовой связи связался ранее ему не знакомый ФИО1 и потребовал от ФИО4 вернуть похищенный у него автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В ходе разговора, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел совершить хищение денежных средств у владельца ранее похищенного им автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 путем вымогательства, потребовав от него передать ему деньги в сумме № рублей, за возврат указанного автомобиля, под угрозой применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе разговора с ФИО1 сообщил ему, что указанный автомобиль находится у него и потребовал от ФИО1 за возврат автомобиля передать ему денежные средства в сумме № рублей, при этом назначив последнему встречу 11.12.2024 у 

<

адрес>, чтобы обсудить детали.

Около 11 часов 00 минут 11.12.2024, ФИО4 и ФИО1 предварительно созвонившись встретились и находились во дворе 

<

адрес>, где ФИО1 высказал ФИО4 законное требование вернуть ему, ранее похищенный у него автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО4 осознавая, свое физическое превосходство над ФИО1 игнорируя законные требования ФИО1 о возврате автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО1., не имея ни каких законных оснований требовать от ФИО1 денежных средств, высказал в адрес последнего требование, передать ему деньги в сумме № рублей, за возврат автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а в случае невыполнения требования, используя ненормативную лексику, высказал в адрес ФИО1 угрозу применить в отношении него физическое насилие – пригрозив избить его. ФИО1 с учетом сложившейся обстановки, учитывая агрессивный характер действий со стороны ФИО4, полагая, что высказанная ему ФИО4 угроза применить насилие в отношении него в случае отказа выполнения требований, последним будет осуществлена, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу применения насилия и требование о передаче денежных средств воспринял для себя реально, пообещав ФИО4 впоследствии передать требуемые с него денежные средства в сумме № рублей. После этого, ФИО4 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО4, мог причинить материальный ущерб ФИО1 на сумму № рублей.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ФИО4 заглажен в полном объеме, автомобиль ему вернули, получил от ФИО4 № рублей, ФИО4 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет, примирение между ними достигнуто, к уголовной ответственности его привлекать не желает. 

Подсудимый ФИО4 просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Резниченко Н.А. просил прекратить уголовное дело, так как ФИО4 примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный вред, ранее не судим.

Помощник прокурора г.Дзержинска Чупланова О.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО1 просит прекратить в отношении подсудимого ФИО4 уголовное дело, иных претензий не имеет, ФИО4 загладил причиненный вред, принес извинения, примирение между ним и ФИО4 состоялось.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО4 суд, принимая во внимание его раскаяние, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ –наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ; фото автомобиля марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 - оставить ФИО1. по принадлежности;

- светокопию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию паспорта транспортного средства №; светокопии договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ, копию фото автомобиля марки «

<

данные изъяты>», детализацию счета по номеру телефона №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья 

п/п 

А.В. Баданина 

Копия верна 

Судья 

А.В. Баданина 

Секретарь 

А.О. Самойлова