Дело №2-182/2024

УИД 74RS0043-01-2023-003401-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область

12 февраля 2024 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Новиковой Е.В., 

при секретаре Степановой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ---- № в размере 56 250 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ---- по ----, 25 607 рублей 84 копейки – проценты за 236 дней пользования займом в период с ---- по ----, 1392 рубля 16 копеек – пени за период с ---- по ----; в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 887 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ---- между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ---- под 

<

данные изъяты>% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Обязательства по предоставлению денежных средств займодавцем были исполнены, денежные средства перечислены ФИО1 по предоставленным последней реквизитам. 

ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 56 250 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ---- по ----, 25 607 рублей 84 копейки – проценты за 236 дней пользования займом в период с ---- по ----, 1392 рубля 16 копеек – пени за период с ---- по ----.

Ранее ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.3-4). 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (cebar.chel@sudrf.ru).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сославшись на отъезд в другой город. Просила в случае применения кредитором завышенных процентов, пеней и штрафов, уменьшить их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.60). 

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ) с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ---- между ООО МФК «Займер» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> на срок 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (полная стоимость потребительского займа составляет в денежном выражении 

<

данные изъяты> рублей, в процентом выражении – 

<

данные изъяты> годовых), что не превышает предельного размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), установленному пунктом 11статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.11).

Согласно условиям договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным платежом ---- (л.д.11).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены ответчику ФИО1 ---- на реквизиты банковской карты, указанные ФИО1 при заключении договора займа №, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ООО МФК «Займер» (л.д. 9, 25)

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля - проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В установленные договором срок сумму основного долга, а также проценты за пользование займом не погасила. 

Также из материалов дела следует, что ---- ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ---- №. Определением мирового судьи судебного участка №4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 02 ноября 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ---- судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа был отменен (л.д.34-37).

В обоснование размера заявленных требований ООО МФК «Займер» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на ---- составляет 56 250 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ---- по ----, 25 607 рублей 84 копейки – проценты за 236 дней пользования займом в период с ---- по ----, 1392 рубля 16 копеек – пени за период с ---- по ---- (л.д.5).

Оценив представленный расчет, суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов и пеней в размере 33 750 рублей (6 750 рублей (проценты) + 25 607 рублей 84 копейки (проценты) +1392 рубля 16 копеек (пени)) по договору потребительского займа не превышает полуторакратный размер суммы займа, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от ---- №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который составляет в данном случае 33 750 рублей (

<

данные изъяты> х 1,5 = 33 750 рублей (предельный размер процентов).

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд с учетом положений статьей 809 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа от ---- № в размере 56 250 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ---- по ----, 25 607 рублей 84 копейки – проценты за 236 дней пользования займом в период с ---- по ----, 1392 рубля 16 копеек – пени за период с ---- по ----.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении размера начисленных процентов в размере 32 357 рублей 84 копеек за пользование заемными денежными средствами подлежат отклонению, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование займом, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Оснований для снижения неустойки в размере 1 392 рублей 16 копеек суд, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований кредитора, также не усматривает, полагает, что размер испрашиваемой неустойки является соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 887 рублей 50 копеек, которая в силу приведенного положения гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 12, 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа от ---- № в размере 56 250 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ---- по ----, 25 607 рублей 84 копейки – проценты за 236 дней пользования займом в период с ---- по ----, 1 392 рубля 16 копеек – пени за период с ---- по ----; в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 887 рублей 50копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>