Судья Мустанова Г.А. Дело № 22-2836/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 9 ноября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

при помощнике судьи Нечаевой В.В.,

с участием: 

прокурора Мадьяровой А.Р.,

осужденного ФИО1,

адвоката Чусовитиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «9» ноября 2023 года, апелляционные представление Тобольского межрайонного прокурора Сажина А.А. и жалобу адвоката Дидусь И.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......> 

<

.......>, ранее судимый:

- 28.06.2019 Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;

- 26.06.2020 Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (по приговору от 28.06.2019) к лишению свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожден 01.12.2020 по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 14 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 26.06.2020, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводов апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Мадьяровой А.Р., поддержавшей доводы представления в полном объеме, возражавшей против доводов апелляционной жалобы адвоката; осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Чусовитиной Т.С., поддержавших доводы жалобы и представления в полном объеме, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление ФИО1 совершено 8 марта 2023 года, в г. Тобольске Тюменской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Дидусь И.А., действующая в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, полагает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. 

В жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного ФИО1, указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, что противоречит нормам действующего законодательства, в том числе постановлению Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015. Судом не учтены конкретные обстоятельства дела, наличие большой совокупности смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на его иждивении 5 детей, в том числе несовершеннолетних и малолетнего, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание печени, состояние здоровья его детей и супруги, имеющей заболевание – дегенеративно-дистрофическая болезнь позвоночника, стеноз позвоночного канала, грыжа позвоночника и другие заболевания, которые не позволяют ей самостоятельно без помощи супруга справляться с заботами о детях и с иными хозяйственными вопросами. По состоянию здоровья она не может трудиться, в настоящее время осталась без финансовой поддержки супруга.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до минимального.

В апелляционном представлении Тобольский межрайонный прокурор Сажин А.А. выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. 

В представлении указывает, что вопреки нормам действующего законодательства, в том числе постановлению Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, суд во вводной части приговора не указал сведений об отбытом сроке дополнительного наказания по приговору суда от 26.06.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а ограничился только ссылкой на конец срока данного вида наказания. Согласно сведениям филиала по г. Тобольску ФКУ УФСИН России по Тюменской области по состоянию на 17.08.2023, то есть на момент вынесения приговора, не отбытая часть данного дополнительного наказания составляет 3 месяца 14 дней. Однако, исходя из резолютивной части приговора, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию присоединено 4 месяца неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26.06.2020, что превышает размер не отбытой части дополнительного наказания.

Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора при указании судимости по приговору от 26.06.2020 о том, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 14 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 26.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая квалификация его действий по ч.2 ст.264.1 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных об его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд обоснованно учел: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие супруги, двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его супруги, детей и близких родственников, оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 изначально давал правдивые показания, на которые в жалобе обращает внимание стороны защиты, а также отсутствия по делу отягчающих обстоятельств. 

Вопреки доводам жалобы, вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его фактических обстоятельств, а также учитывая пренебрежительное отношение ФИО1 к установленным законодателем для водителей нормам поведения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, равно как и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не принял во внимание, что согласно сведений из филиала по г.Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, на 17.08.2023 не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 26.06.2020 составляет 3 месяца 14 дней. В результате чего, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, превышающее неотбытую часть наказания по приговору от 26.06.2020, что недопустимо. 

С целью недопущения ухудшения положения осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, не выходя за пределы его доводов, и считает необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по ч.2 ст.264.1 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 26.06.2020, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 10 месяцев.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах уголовного дела не содержатся, и в суд апелляционной инстанции не представлены сведения о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованно назначив ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, указав мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться, суд первой инстанции, вследствие технической ошибки в описательно-мотивировочной части приговора указал о назначении местом отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, 

указать во вводной части, что по приговору от 26.06.2020 не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 14 дней. 

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда о назначении местом отбывания наказания ФИО1 колонии-поселения.

Смягчить назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, дополнительное наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 26.06.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дидусь И.А., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное представление Тобольского межрайонного прокурора Сажина А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Котович Е.В.

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело и хранится в архиве Тобольского городского суда Тюменской области.