Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.09.2020 года 

66RS0№-10 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков в размере 3461843 рубля 80 копеек. 

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2019 года заочным решением Ростовского районного суда 

<

адрес> по иску ФИО1 к ООО «ФАЕТОН» исковые требования удовлетворены, с ООО «ФАЕТОН» в пользу в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 26 ноября 2018 года в размере 5000000 рублей, неустойка за период с 27 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в размере 315 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34775 рублей, неустойка, начисляемая на сумму 5000000 рублей (с учетом ее погашения) за период с 28 февраля 2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0.1% за каждый день. При рассмотрении указанного гражданского дела на имущество ООО «ФАЕТОН» наложен арест, 13 мая 2019 года выдан исполнительный лист, на основании которого 06 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 5878/19/76019-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ПАО КБ «УБРиР» направлено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «ФАЕТОН» размещенные в банке. Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» от 18 июня 2019 года 13 июня 2019 года наложен арест на остаток денежных средств, размещенных на счете ООО «ФАЕТОН» в размере 3461843 рубля 80 копеек, а также на сумму поступающих денежных средств в размере 5315000 рублей. 

На основании заочного решения Ростовского районного суда Ярославской области 15 апреля 2019 года истцом получен исполнительный лист ФС № от 13 мая 20219 года, который предъявлен к исполнению в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП Ярославской области. 04 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства ООО «ФАЕТОН» на сумму 5349775 рублей. Постановлением от 09 июля 2019 года арест со счета ООО «ФАЕТОН» в ПАО КБ «УБРиР» был снят, обращено взыскание на денежные средства. 

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя банком исполнено не было, поскольку сумма денежных средств в размере 3461843 рубля 80 копеек списана по другому исполнительному производству. На сумму взыскания в размере 5315000 рублей банком сформировано инкассовое поручение и помещено в картотеку в связи с нулевым остатком денежных средств на счете должника. Решение суда о взыскании денежных средств с ООО «ФАЕТОН» в размере 5 315 000 рублей не исполнено. По мнению истца невозможность исполнения решения суда обусловлена неправомерным списанием денежных средств в размере 3 461843 рублей 80 копеек, поскольку на указанную сумму наложен арест во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер.

Неполученные денежные средства являются убытками ФИО1, которые он просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее принимая участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, на удовлетворении настаивали. 

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что очередность списания денежных средств, предусмотренная ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации банком не нарушена, в связи с чем, оснований для взыскания убытков с ответчика не имеется. 

Третьи лица, участвующие в деле ООО «ФАЕТОН», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2, судебный пристав Гагаринского ОСП г. Москвы, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: доказанность их возникновения; противоправность поведения лица, действия (бездействие) которого повлекли причинение убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; вина должника (в необходимых случаях).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ростовского районного суда Ярославской области 15 апреля 2019 года с ООО «ФАЕТОН» в пользу в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 26 ноября 2018 года в размере 5000000 рублей, неустойка за период с 27 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в размере 315 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34775 рублей, неустойка, начисляемая на сумму 5000000 рублей (с учетом ее погашения) за период с 28 февраля 2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0.1% за каждый день. 

Из представленных доказательств следует, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела на имущество ООО «ФАЕТОН» наложен арест.

На основании исполнительного документа от 13 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП Ярославской области 06 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство № 5878/19/76019-ИП. 

Постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «ФАЕТОН» размещенные в банке направлено для исполнения в ПАО КБ «УБРиР». 

Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» от 18 июня 2019 года 13 июня 2019 года наложен арест на остаток денежных средств, размещенных на счете ООО «ФАЕТОН» в размере 3461843 рубля 80 копеек, а также на сумму поступающих денежных средств в размере 5315000 рублей. 

На основании заочного решения Ростовского районного суда Ярославской области 15 апреля 2019 года истцом получен исполнительный лист ФС № от 13 мая 20219 года, который предъявлен к исполнению в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП Ярославской области. 

04 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства ООО «ФАЕТОН» на сумму 5349775 рублей. Постановлением от 09 июля 2019 года арест со счета ООО «ФАЕТОН» в ПАО КБ «УБРиР» был снят, обращено взыскание на денежные средства. 

Постановление судебного пристава-исполнителя исполнено не было, поскольку сумма денежных средств в размере 3461843 рубля 80 копеек списана банком по другому исполнительному производству, на сумму взыскания в размере 5315000 рублей банком сформировано инкассовое поручение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 81 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Очередность списания денежных средств со счета установлена статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Как следует из представленных ответчиком доказательств 07 июня 2019 года в Банк поступило постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 05 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП г. Москвы ФИО4 в рамках исполнительного производства № 35865/19/77006-ИП от 05 июня 2019 года. В результате исполнения постановления было установлено, что ООО «Фаетон» имеет в Банке счет в рублях №. Остаток денежных средств на счете - 3 461843 рубля 80 копеек. 

10 июня 2019 года в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП г. Москвы ФИО4 в рамках исполнительного производства № 35865/19/77006-ИП. 

11 июня 2019 года в Банк поступило постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП 

<

адрес> ФИО4 исполнительное производство № 35865/19/77006-ИП от 05 июня 2019 года. 

13 июня 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г. Москвы ФИО4 по исполнительному производству № 35865/19/7/006-ИП исполнено, денежные средства в размере 3461843 рубля 80 копеек были перечислены на счет Гагаринского ОСП г. Москвы по исполнительному производству № 35865/19/7/006-ИП.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству № 50878/19/76019-ИП поступило с банк 13 июня 2019 года. Указанным документом на банк возложена обязанность наложить арест на денежные средства ООО «ФАЕТОН» в размере 5 315000 рублей. 

Поскольку предъявленные к счету ООО «ФАЕТОН» требования, отнесены к четвертой очереди, их исполнение произведено в порядке календарной очередности поступления документов, постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г. Москвы поступившие в банк ранее были исполнены в части остатка денежных средств на счете.

Таким образом, очередность исполнения банком требований кредиторов не нарушена. 

Суд принимает во внимание доводы ответчика об ошибочности представленных сведений о наличии денежных средств на счете на дату исполнения постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «ФАЕТОН», поскольку факт списания денежных средств на счет Гагаринского ОСП г. Москвы, подтверждается выпиской по счету №. 

Доводы истца о наличии у банка обязанности по пропорциональному распределению денежных средств между взыскателями судом отклоняются, поскольку такие действия не предусмотрены положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова