22к-816/2021 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 07 сентября 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

заинтересованных лиц ФИО10., ФИО11.,

при секретаре Попове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 29 июля 2021 года, которым 

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Сасовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Заслушав выступления заинтересованных лиц ФИО8, ФИО9, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Сасовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО8 и ФИО9 по ст.159 УК РФ, которые, по его утверждению, мошенническим путем завладели квартирой его матери ФИО7

Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 к своему производству на том основании, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ Сасовским межрайонным прокурором Рязанской области как незаконное и необоснованное, материалы дела переданы для дополнительной проверки.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда. Указывает, что проверка по его заявлению о преступлении не проводилась. Считает, что суду необходимо было истребовать из МО МВД России «Сасовский» протокол опроса его матери ФИО7, из которого следует, что она не дарила свою квартиру ФИО9 Считает, что ФИО8 и ФИО9 мошенническим путем завладели квартирой его матери, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление районного суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию в указанном порядке подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного расследования, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.1 ч.5 ст.125 УПК РФ в случае признания решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным суд возлагает на данное лицо обязанность устранить допущенное нарушение.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. 

Судом установлено, что обжалуемое ФИО1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ Сасовским межрайонным прокурором Рязанской области как незаконное и необоснованное, материалы дела направлены на дополнительную проверку.

При таких обстоятельствах основания для проверки судом законности и обоснованности постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Сасовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отпали.

В связи с этим суд обоснованно отказал заявителю ФИО1 в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 29 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Сасовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения.

Председательствующий судья