ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года 	 город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 614, 60 руб., расходы по оценке причиненного ущерба 15 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки … водитель и собственник ФИО2 и транспортного средства марки … под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Вследствие ДТП, транспортному средству потерпевшего, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО4, был причинен материальный ущерб. ИП ФИО1 и собственник ТС потерпевшего в ДТП заключили договор об уступки права требования, где ИП ФИО1 получает право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба в размере убытков, полученных в результате ДТП. Во исполнение требований закона и правил страхования вместе с заявлением о страховом случае ИП ФИО1 передала в страховую компанию виновника ДТП полный комплект документов, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также предоставила поврежденный автомобиль на осмотр. По результатам рассмотрения заявления, ИП ФИО1 была осуществлена выплата страхового возмещения с учетом износа ТС в размере 43 800 рублей, в соответствии с Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 N 755-П "О ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.06.2021 N 63 845). Выплаченной суммы страхового возмещения для восстановления поврежденного транспортного средства недостаточно для приведения автомашины в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП. Согласно калькуляции (экспертному заключению), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составляет 126414,60 рублей, без учета износа. Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 82 614,60 рублей (126 414,60 - 43 800).

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств и возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки …, водитель и собственник ФИО2 и транспортного средства марки … под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4

Вследствие ДТП, транспортному средству потерпевшего, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО4 причинен материальный ущерб.

ИП ФИО1 и собственник ТС потерпевшего в ДТП заключили договор об уступки права требования, где ИП ФИО1 получает право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба в размере убытков, полученных в результате ДТП.

Во исполнение требований закона и правил страхования вместе с заявлением о страховом случае ИП ФИО1 передала в страховую компанию виновника ДТП полный комплект документов, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также предоставила поврежденный автомобиль на осмотр.

По результатам рассмотрения заявления, ИП ФИО1 была осуществлена выплата страхового возмещения с учетом износа ТС в размере 43 800 рублей, в соответствии с Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 N 755-П "О ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.06.2021 N 63 845). Выплаченной суммы страхового возмещения для восстановления поврежденного транспортного средства недостаточно для приведения автомашины в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП. Согласно калькуляции (экспертному заключению), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составляет 126 414,60 рублей без учета износа.

Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 82 614,60 рублей (126 414,60 - 43 800).

Ущерб в досудебном порядке виновником ДТП не возмещен.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, отсутствия виновных действий со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 82 614, 60 руб. в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведенной оценке в размере 15 000 руб., государственная пошлина в сумме 4 000 руб., поскольку указанные расходы понесены непосредственно с защитой нарушенного права истца в судебном порядке, документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .. в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП .. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 614 руб. 60 коп., расходы по оценке причиненного ущерба 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 г.