Дело № 2-2153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 229187,42 руб., в том числе: 180000 руб. – сумма к выдаче, 32842 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту -24,9% годовых, полная стоимость кредита -28,24% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 212842 руб. на счет Заемщика. Денежные средства в сумме 180000 руб. получены заемщиком лично через кассу, денежные средства в размере 32842 руб. перечислены на основании заявления заемщика на транзитный счет партнера. 

В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору, в связи с чем (ДАТА) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. 

До настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. 

По состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 229187,42 руб., из которых: сумма основного долга 205315,09 руб., проценты по кредиту 23871,43 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 229187,42 руб., из которых: сумма основного долга 205315,99 руб., проценты по кредиту 23871,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции (ДАТА). 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) согласно условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 212842,00 руб., состоящий из суммы к выдаче 180000 руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 32842,00 руб., под 24,90% годовых на 60 месяцев. 

Сумма ежемесячного платежа, направляемого в счет погашение кредита, составила 6223,50 руб. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на (ДАТА) и выписки по счету у ФИО1 на (ДАТА) сформировалась задолженность перед Банком в размере 229187,42 руб., из которых: сумма основного долга 205315,99 руб., проценты по кредиту 23871,43 руб. 

ФИО1 будучи извещенная о дате и времени рассмотрения дела не представила возражений относительно суммы задолженности, порядка ее расчета. 

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж заемщиком произведен в августе 2014 года. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 229187,42 руб., из которых: сумма основного долга 205315,99 руб., проценты по кредиту 23871,43 руб., 

Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 229187,42 руб., из которых: сумма основного долга 205315,99 руб., проценты по кредиту 23871,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5492 руб., всего взыскать 234679,42 руб. (двести тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей сорок две копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья А. В. Берхеева