Дело № 2-240/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 12 января 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Сабитова,

при секретаре судебного заседания К.В. Долгановой,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф. 

В судебном заседании стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны представителями сторон, обладающими полномочиями по заключению мирового соглашения. 

Согласно ст.39 ГПК РФ - …стороны могут окончить дело мировым соглашением…. Суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно принимается судом. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице представителя ФИО1 с одной стороны, и АО СК «Армеец» в лице представителя ФИО2 с другой стороны, по которому:

1. АО СК «Армеец» выплачивает ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оценку, 

<

данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, всего 

<

данные изъяты>

2. Сумма, установленная в п.1 соглашения, выплачивается в течении 5 рабочих дней на расчетный счет ФИО3 после утверждения судом мирового соглашения.

3. ФИО3 отказывается от всех требований к АО СК «Армеец» в рамках данного гражданского дела по страховому случаю от 23.05.2016г., в том числе, от штрафов, неустоек, морального вреда, государственной пошлины. 

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Ф.Р.Сабитов