Дело №

УИД 50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. ФИО2-

<

адрес>

ФИО2-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о понуждении к предоставлению информации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

-признать действия ответчика недобросовестными, выразившиеся в сокрытии информации и введении суда в заблуждение об истинном назначении объекта «байпас»;

-обязать ответчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ № раскрыть и предоставить следующую информацию и документы:

-на основании п. 48 раздела III Стандартов раскрытия информации - опубликовать на официальном сайте 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>): договор о подключении (техническом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>» (с приложениями), Договор водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями);

-в соответствии с подп. б) раздела III Стандартов раскрытия информации ПП РФ № «расходы на электроэнергию» обязать предоставить копию акта о потерях электроэнергии при технологическом присоединении, составленного ПАО «Россети Московский регион» при расчетах с АО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт ввода в эксплуатацию объекта «байпас» (мини-КНС),

-на основании подп. «ж» п. 42 ПП РФ № «объем сточных вод» предоставить акты выполненных работ по договору водоотведения №L от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объёмах сточных вод, принятых от 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

-обязать ответчика предоставить платежные документы (банковские выписки), подтверждающие строительство объекта «байпас» за счет средств нового абонента - 

<

данные изъяты>»;

-на основании подп. «к» п. 42 ПП РФ № предоставить штатное расписание 

<

данные изъяты>» по унифицированной форме Т-3, утверждённой Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

-обязать ответчика предоставить Договор на проведение лабораторных исследований питьевой воды №к с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемых ответчиком 

<

данные изъяты>». Указанная организация осуществляет функции ресурсоснабжающей организации (на территории д. Новосумино ФИО2-Фоминского городского округа 

<

адрес>, что подтверждается ответом из Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес>, и владеет на праве собственности инженерными сетями водоснабжения и водоотведения, к которым подключен его жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ им был направлен письменный запрос в адрес ответчика по электронной почте (на адрес: 

<

данные изъяты>) с просьбой предоставить сведения о структуре затрат и экономическом обосновании тарифов на коммунальные услуги. Указанное обращение было проигнорировано, ответ от ответчика не поступил до настоящего времени. Вторичный запрос, отправленный заказным письмом (вручено ДД.ММ.ГГГГ) также ответчиком был проигнорирован.

Таким образом, действия (а именно, бездействие) ответчика нарушают его права как потребителя. 

Уклонение Ответчика от предоставления обязательной к раскрытию информации препятствует Истцу как потребителю в контроле за обоснованностью начислений за коммунальные услуги, нарушает его имущественные права и ограничивает возможность оспаривания неправомерных начислений.

Намеренное сокрытие Ответчиком фактического состава затрат, используемых при формировании тарифов на водоснабжение и водоотведение, препятствует потребителям в осуществлении контроля за обоснованностью начислений и защищённостью своих имущественных прав. Такое поведение Ответчика позволяет ему манипулировать данными о расходах, неправомерно включая в судебные требования затраты (потери) на электроэнергию, расходные материалы, арендные платежи, административные расходы, фонд оплаты труда работников и иные статьи затрат, которые уже были учтены в утвержденных тарифах. В результате создается возможность для двойного взыскания денежных средств с жителей 

<

адрес> под предлогом их якобы неосновательного обогащения. Фактически же именно Ответчик получает необоснованное обогащение. Данные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом в целях извлечения имущественной выгоды за счет потребителей, что запрещено статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Он проживает в 

<

адрес>, однако регулярно бывает на 

<

адрес> указанной улице в течение продолжительного времени время от времени появляется устойчивый неприятный запах, связанный с нарушениями Ответчика эксплуатации канализационной системы, принадлежащей ему на праве собственности. Указанные обстоятельства создают некомфортную обстановку, вызывают чувство раздражения, беспокойства за санитарное состояние окружающей среды, что в совокупности причинило ему нравственные страдания. 

Размер компенсации морального вреда, причиненного бездействием ответчика и игнорированием моих прав как потребителя, я оцениваю в сумме 10 000 рублей, исходя из характера нарушений, их продолжительности и значимости причиненных неудобств.

Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что раскрытие информации ресурсоснабжающей организацией осуществляется в целях обеспечения потребителям доступа к достоверным сведениям, необходимым для понимания экономической обоснованности начислений за коммунальные услуги. Несоблюдение этой обязанности со стороны исполнителя не только нарушает право потребителя на получение полной и достоверной информации, но и создает искусственные препятствия для контроля за качеством и стоимостью предоставляемых услуг, а также подрывает доверие к добросовестности их формирования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>», ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Фоминский городской округ, д.Новосумино, 

<

адрес>.

Согласно ответу Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комитет устанавливает экономически обоснованные тарифы для ресурсоснабжающих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения. Расчет тарифов осуществляется на основании представленных организацией документов, обосновывающих затраты.

ФИО1 неоднократной обращался с запросом в 

<

данные изъяты>» о предоставлении информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности. 

По утверждению истца, ответы на его запросы не поступали. 

В подтверждение размещения информации 

<

данные изъяты>» представлены сведения с официального сайта. 

В соответствии со ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

Состав, порядок, сроки и периодичность предоставления информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, а также органами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стандартах раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения». 

Перечень информации, подлежащей раскрытию приведен в разделах II - IV и VI вышеуказанного Постановления и является исчерпывающим (п.16). 

Пунктом 8 Постановления предусмотрено, что размещение информации в информационно-аналитической системе осуществляется в соответствии с формами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Формы размещения информации утверждены Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 450/23 «Об утверждении форм размещения информации в сфере водоснабжения и водоотведения, подлежащей раскрытию в федеральной государственной информационной системе "Единая информационно-аналитическая система "Федеральный орган регулирования - региональные органы регулирования - субъекты регулирования».

Согласно пункту 11 Постановления, в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме путем ее опубликования на официальном сайте в сети "Интернет", регулируемая организация вправе сообщить, не раскрывая информацию путем ее предоставления на основании письменного запроса заинтересованного лица, в том числе поступившего в электронном виде, адрес указанного официального сайта, на котором опубликована запрашиваемая информация.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что о деятельности 

<

данные изъяты>» о сфере водоснабжения и водоотведения раскрыта и содержится на официальном сайте Общества в утвержденных формах, что подтверждено соответствующими сведениями с сайта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Предоставление истребуемых истцом документов Постановлением Правительства и Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено. 

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе судебного заседания не установлены недобросовестные действия ответчика в смысле, придаваемом пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы истца о недобросовестном поведении ответчика суд отклоняет. 

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей. 

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца, как потребителя, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о признании действий недобросовестными, понуждении к предоставлению информации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стандартах раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения», взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО2-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.