Дело № 1-48/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000217-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепурного Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение побоев в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новодвинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в отношении ФИО5, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отказом от поддержания обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ.

Последствия отказа частного обвинителя от обвинения ему известны и понятны.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом ФИО5 от обвинения по ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения.

Право частного обвинителя отказаться от обвинения предусмотрено ч. 5 ст.321 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат, ввиду прекращения производства по делу и отказа подсудимого от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования постановления ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Е.В. Кадушкина