Дело № 12-39/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 23 сентября 2019 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при помощнике судьи Калужской Н.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России 

по Апшеронскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АОН на постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, вынесенное инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району КНВ,-

УСТАНОВИЛ :

АОН обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором группы ИАЗ ОГИБОДД ОМВД России по Апшеронскому району КНВ от 12 августа 2019 года, которым прекращено производство по делу № (№) по ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением о прекращении дела, так как не приняты все меры по установлению причин и определению виновника дорожно-транспортного происшествия, не дана оценка действиям водителя ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной ДТП, и не решен вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности за соответствующее нарушение ПДД. Помимо этого, оценка степени причиненного вреда здоровью пассажира АОН проведена преждевременно, без учета того, что он до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, а в результате и после ДТП неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с кратковременным расстройством здоровья и незначительной стойкой утратой трудоспособности.

В связи с изложенными обстоятельствами просит обжалуемое постановление отменить, дело вернуть на рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району. 

Потерпевшие по делу АОН и ГДА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. АОН просил рассмотреть дело без его участия. 

Врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что доводы АОН не состоятельны. При проведении административного расследования было установлен факт нарушения водителем ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, однако, административная ответственность за нарушение требований указанного пункта правил наступает лишь при наступлении последствий его нарушения в виде причинения легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поскольку в результате проведенного административного расследования причинение такого вреда здоровью установлено не было, то производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, суд приходит к следующему.

16 июня 2019 года в 17 часов 05 минут на а/д «Апшеронск-Ширванская-Гуамка» ... водитель ФИО2 управлял авто Хундай 47508А г/н № со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства на закругленном участке дороги, не учел погодные условия и особенности дорожного покрытия, в результате чего допустил съезд с дороги, наезд на препятствие (металлические ограждения) и опрокидывание транспортного средства в реку «Курджипс». В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Хундай 47508А г/н № ГДА и АОН

Для определения степени тяжести полученных телесных повреждений в результате ДТП ГДА и АОН, в этот же день ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШЕА, с целью проведения экспертизы для установления степени тяжести полученных в результате ДТП телесных повреждений, в этот же день вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из представленных материалов в отношении потерпевших ГДА и АОН по делу об административном правонарушении были назначены судебно-медицинские экспертизы. В отношении АОН экспертиза назначена 18 июля 2019 года, в распоряжение эксперта предоставлены справка из ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района», а также копии медицинских документов из ООО «...» гор. Москва, представленные потерпевшим АОН

Экспертиза в отношении ГДА назначена 26 июля 2019 года.

Согласно заключениям эксперта №№ и № у потерпевших ГДА и АОН не установлены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Представленные с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении копии медицинских документов, датированные 12 августа 2019 года, не содержат сведений, дающих основание отнести имеющиеся у АОН заболевания к последствиям полученных в дорожно-транспортном происшествии травм. 

Результаты рассмотрения дела подробно описаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 год. Оценка доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 и 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ее результаты подтверждаются материалами дела и обстоятельствами, установленными при проведении административного расследования. 

Решение по результатам административного расследования принято с соблюдением правил, установленных разделом IV Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы АОН, изложенные в его жалобе противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а также установленных как при проведении административного расследования, так и при рассмотрении его жалобы.

Должностным лицом ОМВД России по Апшеронскому району правильно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы АОН, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При принятии решения по делу об административном правонарушении должностное лицо ОМВД России по Апшеронскому району руководствовалось имеющимися в материалах дела доказательствами и сочло их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на нормы законодательства об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы ИАЗ ОГИБОДД ОМВД России по Апшеронскому району КНВ от 12 августа 2019 года в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району КНВ от 12 августа 2019 года о прекращении производство по делу № №) по ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в действиях состава указанного административного правонарушения - оставить без изменения.

Жалобу АОН - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 и 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: