П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Cпас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Клепиковского района Рязанской области Сысоева А.Б., 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Конкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, у ФИО2, вырастившего на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, два куста растения – конопля, содержащего наркотическое средство, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения – конопля (растение рода Сannabis), содержащего наркотическое средство, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления. 

Реализуя умысел на совершение данного преступления, ФИО2, осознавая противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом, в нарушении ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, примерно в период времени с 17 часов 05 минут 20 октября 2017 года по 17 часов 15 минут 22 октября 2017 года, руками сломал указанные кусты растения – конопля, и принес их в дом, по вышеуказанному по адресу, тем самым незаконно приобретя части растения – конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 285,5 грамма. 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО2 осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя, с прямым умыслом в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, стал незаконно хранить части растения – конопля (растение рода Сannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 285,5 грамма, начиная примерно с 17 часов 05 минут 20 октября 2017 года по 17 часов 10 минут 25 октября 2017 года, по вышеуказанному адресу. 

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, примерно в период времени с 17 часов 10 минут 20 октября 2017 года по 18 часов 00 минут 22 октября 2017 года, ФИО2 находясь в доме по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из общей массы приобретенных им частей растения – конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, обрывал руками частично листья и верхушки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 71,46 грамма. 

Приобретенное таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 71,46 грамма, без цели сбыта, ФИО2 стал незаконно хранить примерно в период времени с 17 часов 10 минут 20 октября 2017 года по 17 часов 10 минут 25 октября 2017 года, по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 продолжил незаконно хранить в указанном доме части растения – конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 285,5 грамма.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции около 17 часов 10 минут 25 октября 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе, которого в доме по месту проживания ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой в высушенном состоянии 71,46 грамма и части растения – конопля (растение рода Сannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 285,5 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – марихуана (каннабис) в высушенном виде – 71,46 грамм, относится к значительному размеру; масса частей растения - конопля (растение рода Сannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде – 285,5 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис), включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указано, что «наркотические средства– вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещены к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контроль в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года), растение – конопля (растение рода Сannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Конкин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сысоев А.Б. возражений по заявленному ходатайству не представил.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, на учетах в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и «Областной клинический наркологический диспансер» у врачей психиатра и нарколога в ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению правило ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

А так же применению подлежит правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. У ФИО2 имеет место употребление каннабиноидов с вредными последствиями, подтвержденное лабораторно, в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года. (л.д. 170-171)

Принимая вышеизложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной общей массой в высушенном состоянии после проведенных экспертиз – 70,67 г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), остаточной общей массой в высушенном состоянии после проведенных экспертиз – 284,7 г.; три свертка из бумаги, сверток из листа газеты, пакет из прозрачного полимерного материала, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала снабженный полосами-зажимами и полосой красного цвета, картонную коробку из-под обуви, сверток из листа газеты «

<

данные изъяты>», банка из полимерного материала белого цвета укупоренная навинчивающейся крышкой красного цвета, в которых хранилось вышеуказанные наркотическое средство и части наркосодержащего растения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – необходимо уничтожить.

- фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, без дна и крышки, снабженный этикеткой с надписью: «Саяны напитки из черноголовки …» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; фрагмент полимерной крышки синего цвета обернутый фрагментом фольги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району – необходимо уничтожить.

- марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО2, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; марлевый тампон со смывами, с рук ст. о/у ОУР ФИО6; марлевый тампон (контрольный) смоченный спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району – необходимо уничтожить.

- след пальца руки, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки, размером 35х47 мм., изъятый в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и след пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной клеящей ленты, размером 49х50 мм., изъятый в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району – необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной общей массой в высушенном состоянии после проведенных экспертиз – 70,67 г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), остаточной общей массой в высушенном состоянии после проведенных экспертиз – 284,7 г.; три свертка из бумаги, сверток из листа газеты, пакет из прозрачного полимерного материала, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала снабженный полосами-зажимами и полосой красного цвета, картонную коробку из-под обуви, сверток из листа газеты «Вестник здоровья», банка из полимерного материала белого цвета укупоренная навинчивающейся крышкой красного цвета, в которых хранилось вышеуказанные наркотическое средство и части наркосодержащего растения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области –уничтожить.

- фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, без дна и крышки, снабженный этикеткой с надписью: «Саяны напитки из черноголовки …» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; фрагмент полимерной крышки синего цвета обернутый фрагментом фольги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

- марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; марлевый тампон со смывами, с рук ст. о/у ОУР ФИО6; марлевый тампон (контрольный) смоченный спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

- след пальца руки, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки, размером 35х47 мм., изъятый в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и след пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной клеящей ленты, размером 49х50 мм., изъятый в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.Б.Ваганов