№ 1- 90/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

с участием государственных обвинителей – 

помощников прокурора Октябрьского района города Иванова-Кондаковой О.В., 

ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката - Ефимова М.Е., 

представившего ордер №011325 и удостоверение №78, 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

при секретарях - Садовой К.М., 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 августа 2018 года до 01 часа 34 минут 13 августа 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился на кухне в 

<

адрес>, где на столе увидел мобильный телефон Потерпевший №1 и кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1: карта № - дающая доступ к банковскому счету №; карта № - дающая доступ к банковскому счету №, а также листок с «пин» -кодами к данным картам. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов вышеуказанных банковских карт. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 12 августа 2018 года до 01 часа 34 минут 13 августа 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, используя обнаруженный на кухонном столе в вышеуказанной квартире мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, установил на данный мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и подключил его к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 августа 2018 года примерно в 01 час 34 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, дающей доступ к банковскому счету №, перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 30000 рублей на банковский счет № банковской карты ОАО «Северогазбанк» №, оформленной на его имя. Таким образом ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, 13 августа 2018 года примерно в 02 часа 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» наимя Потерпевший №1 №, дающей доступ к банковскому счету №, перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет № другой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего убрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № обратно в кошелек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов, ФИО2 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, дающую доступ к банковскому счету №, 13 августа 2018 года примерно в 02 часа 32 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путем введения в операционном поле банкомата «пин»-кода от вышеуказанной банковской карты, через операцию получения наличных денежных средств, умышленно, тайно похитил с банковского счета №денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 13 августа 2018 года, примерно в 05 часов 56 минут, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, дающей доступ к банковскому счету №, перевел денежные средства в сумме 3080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковский счет № имеющейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 августа 2018 года примерно в 15 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, дающую доступ к лицевому счету №, действуя из корыстных побуждений, путем введения в операционном поле банкомата «пин»-кода от вышеуказанной банковской карты, через операцию получения наличных денежных средств умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 августа 2018 года примерно в 15 часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, дающую доступ к банковскому счету №, действуя из корыстных побуждений, путем введения в операционном поле банкомата пин-кода от вышеуказанной банковской карты, через операцию получения наличных денежных средств умышленно, тайно попытался похитить оставшиеся на банковской карте денежные средства в размере 3 080 рублей 34 копейки. Однако ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, имеющихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в проведении данной операции было отказано в связи с тем, что был исчерпан лимит снятия наличных денежных средств с банковской карты, а впоследствии14 августа 2018 года в 16 часов 08 минут банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, была заблокирована потерпевшей. 

Таким образом, ФИО2 пытался умышлено, тайно похитить с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 133080 рублей 34 копейки, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО2 своих преступный действий до конца, он причинил бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133080 рублей 34 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностьюпо обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. 

Показал, что в середине августа 2018 года он попросился переночевать у СС, так как с Свидетель №2 Александром он вместе работал. Находясь у СС в квартире, ночью обнаружил в сумке в прихожей карту с пин-кодом и цифрами для входа. Он на телефоне Потерпевший №1 установил приложение «Сбербанк онлайн», потом через приложение «Мобильный банк» перевел 30000 рублей с кредитной на дебетовую карту Потерпевший №1, а уже с дебетовой карты - на свой банковский счет, также снимал два раза по 50000 рублей в 

<

адрес> и в 

<

адрес> наличными. Потом хотел снять еще 3000 рублей, но получил отказ. Преступление совершил, так как нуждался в деньгах в связи с долгами за разбитые машины, по которым затем рассчитался похищенными деньгами. 

Свои показания подсудимый ФИО2 также подтвердил в принятой от него 17 августа 2018 года явке с повинной.

(том 1 л.д.35)

С исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 согласен, обязуется ущерб возместить, принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что проживает один, разведен, его дочь проживает с бывшей супругой, которой он помогает, трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> и ИП 

<

данные изъяты>, имеет доход около 35000 рублей в месяц, каких-либо заболеваний не имеет. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 12 августа 2018 года ее муж обратился к ней с просьбой пустить переночевать своего знакомого по работе ФИО2, на что она дала свое согласие. В этот же день около 20 часов вечера ФИО2 к ним пришел и лег спать в маленькой комнате напротив их комнаты. На следующий день около 6 часов утра она с мужем стала собираться на работу и обнаружила пропажу банковской карты с пин-кодом, которая лежала у нее в рюкзаке, а также ее сотового телефона марки «LG». ФИО2 у них дома уже не было, дверь входная была не заперта. Когда они с мужем вышли из дома, во дворе встретили ФИО2 с ее телефоном, который его отдал, сказал, что перепутал, после чего она пошла на работу. Когда она просмотрела смс на ее телефоне, поняла, что еще ночью произошел «взлом» ее мобильного банка, и осуществлен перевод с ее карты «Сбербанка» на карту ФИО2 30000 рублей. Затем ФИО2 снял 50000 рублей в банкомате в 

<

адрес>, затем еще 50000 рублей в банкомате в 

<

адрес>. Также ФИО2 пытался снять оставшиеся на карте около 3000 рублей, но ему это не удалось, так как был превышен лимит по снятию денежных средств. Органам полиции она принесла все распечатки по движению денежных средств из «Сбербанка». Также пояснила, что ею 9 августа 2018 года в «Сбербанке» был оформлен кредит на сумму 181 000 рублей, из которого и были переведены денежные средства в сумме 130000 рублей, который она выплачивает и в настоящее время. 

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она работает в ООО 

<

данные изъяты> швеей, ее заработная плата составляет 13000 рублей в месяц, проживает с супругом, доход которого составляет в среднем 15 000 рублей, также у нее был потребительский кредит на сумму 94 000 рублей, по которому она ежемесячно выплачивала 2450 рублей.Извинения от подсудимого она принимает, наказание просит назначить не связанное с лишением свободы. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 130000 рублей, который поддержан ею в судебном заседании в сумме 122000 рублей с учетом возмещенного ей подсудимым ущерба в размере 8000 рублей. 

(том 1 л.д.47, с/з)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – супруга потерпевшей Потерпевший №1, следует, что он своему знакомому ФИО2 12 августа 2018 года разрешил переночевать в их квартире в отдельной комнате. Телефон его жены находился в их комнате, а банковская карта супруги находилась в ее сумке в прихожей. Когда они с женой 13 августа 2018 года проснулись около 06 часов, ФИО2 не было дома, а также жена обнаружила отсутствие своего телефона. Сначала они не придали этому значения. На улице около соседнего дома они встретили ФИО2, спросили у него про телефон жены и ФИО2 передал ему телефон жены. При этом ФИО2 пояснил, что взял телефон позвонить, так как его телефон сел. 13 августа 2018 года во второй половине дня ему позвонила жена и сообщила, что с ее карты пропали деньги, в чем она подозревает ФИО2. Он созвонился с ним и в телефонном разговоре ФИО2 признался, что взял деньги. 

(том 1 л.д.84-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что в рамках работы по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 им был направлен запрос управляющему Ивановским отделением № ПАО «Сбербанк России» с целью предоставления видеозаписи с камер наблюдения (помещения) отделения по адресу: 

<

адрес>, и АТМ № за период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут 14 августа 2018 года. В декабре 2018 года им из ПАО «Сбербанк» был получен диск с видеозаписью за указанный им в запросе период времени, который находится при нем и он желает его выдать. 

(том 1 л.д.86-88)

Судом исследованы письменные доказательства

Согласно заявлению от Потерпевший №1 от 14 августа 2018 года, она просит провести проверку по факту хищения принадлежащей ей социальной банковской карты ПАО «Сбербанк России» и несанкционированного списания с нее денежных средств в размере около 130000 рублей.

(том 1 л.д.30)

Согласно справке 2-НДФЛ с места работы потерпевшей Потерпевший №1 – ИОООИ ВООИ 

<

данные изъяты> филиал №, ежемесячный доход Потерпевший №1 составлял на август 2018 года 13 305, 06 рублей.

(том 1 л.д.65)

Согласно протоколу выемки от 06 декабря 2018 года, у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра вышеуказанного телефона, а именно истории смс-сообщений, установлено, что в 1 ч. 25 мин. 13.08.2018 года поступило сообщение «Ваш пароль для регистрации в Сбербанке Онлайн 45638. Никому не сообщайте пароль. Если Вы не совершили регистрацию, позвоните по номеру 900». В 1ч. 27 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «13.08.2018 01:27:29 Потерпевший №1! Вы успешно прошли регистрацию в Сбербанке Онлайн! Совершайте операции по картам, вкладам, кредитам. К Вашим услугам переводы и платежи в адрес более 50 тысяч поставщиков». В 1 ч. 27 мин.13.08.2018 года получено сообщение «пароль для регистрации Android – 17240. Никому не сообщайте пароль. Если Вы не совершали регистрацию, позвоните по номеру 900». В 1 ч. 28 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «Потерпевший №1! 13.08.2018 01:28:15 выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. Если Вы не совершали операцию позвоните по номеру 900». В 2 ч. 06 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «МАЕS9240 13.08.2018 02:06 зачислено 100000 руб. Баланс 100000.34 р». В 2 ч. 09 мин. 13.08.2018 года поступило сообщение «Операция приостановлена. Во избежание мошенничества, банку необходимо убедиться, что операция совершена Вами. Для ее подтверждения, пожалуйста, позвоните ив контактный центр по номеру 900 или № (для звонков из-за рубежа)». В 2 ч. 34 мин. 13.08.2018 года поступило сообщение «MAES9240 13.08.2018 02.34 Отказ (превышен лимит) выдача 100000р. АТМ 11130064». В 2 ч. 34 мин. 13.08.2018 года поступило сообщение «MAES9240 13.08.2018 02.34 выдача 50000 р. АТМ 11130064 Баланс: 50 000.34». В 2 ч. 36 мин.13.08.2018 года получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 02.35 отказ (превышен лимит) выдача 45000р. АТМ 11130064». В 2 ч. 36 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 02.36 отказ (превышен лимит) выдача 40000 р. АТМ 11130064». В 2 ч. 36 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 02.36 отказ (превышен лимит) выдача 30000 р. АТМ 11130064». В 02 ч. 37 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 02.37 отказ (превышен лимит) выдача 10 000 р. АТМ 11130064». В 05 ч. 35 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 05.35 отказ (превышен лимит) выдача 30000 р. АТМ 201673». В 5 ч. 36 мин. 13.08.2018 года получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 05.36 отказ (превышен лимит) выдача 1000р.АТМ201673». В 5.56 13.08.2018 получено сообщение «MAES9240 13.08.2018 05.56 зачисление 3080р. Баланс : 53080.34р.». 

(том 1 л.д.66-69, 70-80, 81, 82, 83)

Согласно протоколу выемки от 19 января 2019 года, у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкоматов по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, который осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится при деле. Из протокола осмотра видеофайла под названием «8639_0017_1 

<

адрес> Зона 24, следует, что 14.08.2018 года в 15:25:21 у банкоматов стоит ФИО2, который снимает денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 При просмотре видеофайла под названием «8639_0076_1 

<

адрес> Зона 24-2» установлено, что 13.08.2018 года в 02:31:09 в зону обслуживания заходит ФИО2, который снял денежные средства в размере 50 000 рублей. 

(том 1 л.д.90-92, 93-100, 101, 102)

Согласно протоколу осмотра документов от 25 марта 2019 года, осмотрены выписки по счетам банковских карт: №, ранее № и № на имя Потерпевший №1 за период с 12.08.2018 года по 14.08.2018 года и установлено, что 13.08.2018 года в 02 часа 06 минут 36 секунд с банковской карты № были переведены денежные средства в размере 100000 рублей на банковскую карту №, 13.08.2018 года в 05 часа 56 минут 23 секунд с банковской карты № были переведены денежные средства в размере 3080 рублей на банковскую карту №.13.08.2018 года в 02 часа 06 минут с банковской карты № были переведены денежные средства в размере 100000 рублей;13.08.2018 года в 02 часа 34 минуты с данной банковской карты были сняты денежные средства в размере 50000 рублей (АТМ 11130064); 13.08.2018 года в 05 часа 56 минуты с банковской карты № были переведены денежные средства в размере 3080 рублей; 14.08.2018 года в 15 часов 26 минут с данной банковской карты были сняты денежные средства в размере 50000 рублей (АТМ 201673). 13.08.2018 года в 01 часов 34 минуты с карты были переведены денежные средства в размере 30000 рублей с удержанием комиссии 450 рублей; 13.08.2018 года в 02 часа 06 минут с данной банковской карты были переведеныденежные средства на банковскую карту № в размере 100000 рублей;13.08.2018 года в 05 часа 56 минуты с банковской карты были переведены денежные средства на банковскую карту № в размере 3080 рублей.

Согласно выписке по счету пластиковой карты VISA CLASIC EMV за период с 12.08.2018 года по 15.08.2018 года, 13.08.2018 года в 01 часов 34 минуты на данную банковскую карту были переведены денежные средства в размере 30000 рублей. Согласно сведенийПАО «СБЕРБАНК» от 07.03.2019 года, банковская карта № заблокирована 14.08.2018 года в 16 часов 08 минут 50 секунд, остаток на момент блокировки данной карты составляет 3080 рублей 34 копейки. Все осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при деле. 

(том 1 л.д.117-119, 120, 121)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей, потерпевшей Потерпевший №1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в квартире которой находился ФИО2, и с карты которой произошло списание денежных средств в сумме 130000 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №2, впустившего ФИО2 переночевать в свою квартиру, свидетеля Свидетель №1, выдавшего диск с записью хищений. 

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами выемок, осмотров предметов (диска) с участием самого подсудимого, протоколами осмотров документов.

Оснований полагать об оговоре ФИО2 потерпевшей и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Потерпевшая Потерпевший №1 практически сразу после совершенного преступления сообщила об этом в органы полиции.

Причастность к совершению хищения именно ФИО2 установлена признательной позицией самого подсудимого и материалами дела. 

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, также протоколами осмотров предметов и документов, не оспаривается также подсудимым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению тайного хищенияденежных средств потерпевшей Потерпевший №1 достаточной для признания его виновным.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г»ч.3 ст.158 УК РФкак покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Причинение хищением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 установлено с учетом ее имущественного положения, размера получаемой ею заработной платы, совокупного дохода членов ее семьи, с которыми она ведет совместное хозяйства. Кроме того, сумма похищенных денежных средств значительно превышает доходы семьи потерпевшей. 

Хищение совершено ФИО2 с банковских картПАО «Сбербанк России», открытых на имя Потерпевший №1, дающих доступ к банковским счетам потерпевшей. 

Преступление не является оконченным, поскольку похищенными денежными средствами в общей сумме 133080, 34 рубля ФИО2 не имел возможности распорядиться по своему усмотрению, так как банковская карта была заблокирована потерпевшей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим (л.д.168), привлекался к административной ответственности (л.д.189), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.170, 171), разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка БАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.166), трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> и ИП 

<

данные изъяты> отделочником. 

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.173). 

По месту работы в ООО 

<

данные изъяты> трудоустроен в должности отделочника с 01 февраля 2018 года. Характеризуется положительно, доброжелательный, сдержанный, участвует в общественной жизни коллектива, дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д.186). 

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, принесение явки с повинной (л.д.35), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах деяния, а также участие в осмотре диска (л.д.93-100).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает частичное добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 8000 рублей (с/з), что также судом расценивается как признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты (с/з), наличие несовершеннолетнего ребенка - БАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.166), а также оказание подсудимым хозяйственной помощи своей матери (с/з). 

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая тяжесть совершённого ФИО2 преступления, направленного против собственности, склонность к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принесения явки с повинной, извинений потерпевшей,раскаяния в совершении преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. 

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, наличие у него источника дохода, о котором он пояснил в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. 

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 и уточенный в судебном заседании гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Ефимова М.Е., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием суммы с подсудимого ФИО2 

Подсудимый пояснил, что с взысканием с него процессуальных издержек он согласен. Подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, сумма, подлежащая выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, не является значительной, способной существенно отразиться на материальном положении подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенноеФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; 

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Штраф в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей перечислить в доход федерального бюджета.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- телефон марки LG в корпусе черного цвета, выданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- выписки по счетам банковских карт №, ранее № и №, информация о движении денежных средств по счету №, выписки по счетам банковских карт № и №, диск белого цвета VerbatimDVD+R 16X, 4.7 GB, 120 min, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Ефимова М.Е. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 3600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, 

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская