№ 2-4145/24

34RS0008-01-2024-007657-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 06 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Киселевой О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 900 546 рублей на срок по 10.02.2026 г. с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Процедура заключения договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ - Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) 

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником производятся ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 15.06.2024 года включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 1 155 697,10 рублей, в том числе:

задолженность по плановым процентам - 69 216,34 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 049 776,35 рублей;

задолженность по пени по процентам - 7 953,21 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу - 28 751,20 рублей. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования

части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 795,32 рублей и пени по просроченному основному долгу в объеме 2 875,12 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:

задолженность по плановым процентам - 69 216,34 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 049 776,35 рублей;

задолженность по пени по процентам - 795,32 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу - 2 875,12 рублей. Таким образом сумма взыскания по кредитному договору №...

составляет 1 122 663,13 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в сумме 1 122 663,13 рублей, из которых:

задолженность по плановым процентам - 69 216,34 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 049 776,35 рублей;

задолженность по пени по процентам - 795,32 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу - 2 875,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 813,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 900 546 рублей на срок по 10.02.2026 г. с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Процедура заключения договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ - Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) 

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.06.2024 года включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 1 155 697,10 рублей, в том числе:

задолженность по плановым процентам - 69 216,34 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 049 776,35 рублей;

задолженность по пени по процентам - 7 953,21 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу - 28 751,20 рублей. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования

части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 795,32 рублей и пени по просроченному основному долгу в объеме 2 875,12 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:

задолженность по плановым процентам - 69 216,34 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 049 776,35 рублей;

задолженность по пени по процентам - 795,32 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу - 2 875,12 рублей. Таким образом сумма взыскания по кредитному договору №...

составляет 1 122 663,13 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно 1 122 663 рублей 13 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 13 813 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( №... ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ИНН 

<

***> ) задолженность по кредитному договору №... в сумме 1 122 663,13 рублей, из которых:

задолженность по плановым процентам - 69 216,34 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 049 776,35 рублей;

задолженность по пени по процентам - 795,32 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу - 2 875,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 ( №... ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ИНН 

<

***> ) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 813,0 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2024 года.

Судья: Д.И. Коротенко