дело № 2а-3495/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 А.Г.О. к Отделу полиции № № УМВД России по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обосновании своих требований указывает, что он был осужден ХХ Нефтеюганским городским судом ХМАО *** по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228, ч. 3 с. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ к № годам № месяцам. 

Решением Октябрьского районного суда города Омска от ХХ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки в ОВД для регистрации один раз в месяц.

ХХ. он освободился из ФКУ ИК№ УФСИН России по *** условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяцев № дней. 

ХХ. он был поставлен на учет в Отделе полиции № УМВД России по городу Омску, где в отношении него завели дело административного надзора.

По вышеуказанному адресу проживает с гражданской супругой ФИО3 и дочерью ФИО4. По месту жительства характеризуется исключительно положительно, общественный порядок не нарушает, спиртные напитки не употребляет, со всеми соседями поддерживает доброжелательные отношения, по возможности принимает участие в работах по благоустройству придомовой территории. С момента постановки под административный надзор в Отделе полиции № УМВД России по городу Омску нарушений не допускает. Установленные судом ограничения соблюдает неукоснительно. На обязательную регистрацию в отдел полиции является регулярно в соответствии с графиком прибытия. Когда его судили в городе ***, то по уголовному делу он проходил под фамилией ФИО5, а не ФИО2. Это произошло из-за того, что он тогда не являлся гражданином Российской федерации, старый паспорт был утерян. В связи с этим его личность установлена только по водительскому удостоверению, которое ему ошибочно выдали в ХХ году на фамилию ФИО5. Таким образом, в приговоре суда от ХХ., в справке об освобождении и в решении суда об установлении административного надзора от ХХ у него была указана фамилия ФИО5. 

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ХХ был установлен факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с ХХ года. После этого он получил Российское гражданство и ХХ ОУФМС России по *** в Октябрьском административном округе города Омска ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. 

В ХХ году он обращался с заявлением в Ленинский районный суд города Омска с просьбой прекратить досрочно в отношении его административный надзор, однако решением от ХХ. ему было отказано, так как он не смог доказать факт своего трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>». Он проработал в этой организации с ХХ года, но не смог знать, что у них что-то не в порядке с документами. После этого он уволился из этой организации. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг гражданам. Он открыл кафе «Шашлык» по адресу: ***. Арендует земельный участок, на котором расположено кафе у администрации ***. Просит прекратить досрочно установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что проживает по адресу *** женой и дочерью. Дочери № лет, записано у нее отчество его, а фамилия нет, так как был утерян у него паспорт. Установленный административный надзор препятствует ему, что он не может выехать домой на родину, где живут его сестры, братья. Он уже № не может выехать к ним. Надзор препятствует ему в выдаче заграничного паспорта. Раньше работал в организации в ***, не знал, что организация фиктивная. Узнал, когда они не смогли выдать ему трудовую книжку, чтобы предъявить в суд. Потом он приехал в Омск и оформился как индивидуальный предприниматель. У него имеется мини- кафе по адресу ***, это капитальное строение, купил его, а земля находится в аренде, каждые три месяца оформляется соглашение об аренде. 

Представитель административного ответчика - Отдела полиции № УМВД России по г. Омску ФИО6 в судебном заседании согласился с заявленными административными исковыми требованиями, суду пояснил, что ФИО2 состоит под надзором с 2012 года, административный правонарушений не совершал. На отметки является регулярно.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1 полагала возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным административные исковые требования удовлетворить.

В соответствии ч 2. ст. 9 КАС РФ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Из справки от ХХ Отдела полиции № УМВД России по городу Омску и представленных ФИО2 документов следует, что ФИО2, за время нахождения под административным надзором не допускал нарушений, установленных в отношении него судом ограничений и обязанностей. На регистрационные отметки является регулярно, в соответствии с графиком, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Омску ФИО7, ФИО2 проживает длительное время с сожительницей ФИО3 и дочерью ФИО4, зарекомендовал себя удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, установленные судом ограничения административного надзора соблюдает.

Решением Октябрьского районного суда *** от ХХ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки в ОВД для регистрации один раз в месяц.

Таким образом, срок административного надзора истекает ХХ, т.е. к моменту рассмотрения настоящего иска истекло более половины срока административного надзора. Суд считает, что представленные доказательства подтверждают, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Суд считает возможным, с учетом наличия всех предусмотренных Законом оснований, досрочно прекратить установленный в отношении ФИО2 административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, установленный Октябрьским районным судом г. Омска от ХХ года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.