<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1821/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено 04 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 августа 2020 года

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2020 по иску ФИО5, ФИО7 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 –бабушка ФИО5, ФИО7, 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать ФИО5, тетя ФИО7, дочь ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец ФИО7, дядя ФИО5, сын ФИО1

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, участок 

<

адрес>

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

При рассмотрении дела по существу истцы ФИО5, ФИО7 уточнили исковые требования, просили суд включить в состав наследственной массы после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок, включить в состав наследства после смерти матери истца ФИО5 - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, включить в состав наследства после смерти отца истца ФИО7 – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, признать за ФИО5, ФИО7 за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал/л.д. 86/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО7 

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (бабушка истцов), как члену садоводческого товарищества № был предоставлен земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Однако, при жизни ФИО1 не успела оформить право собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками после смерти ФИО1 являлись ее дети - дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые в установленный законом срок вступили в права наследования и получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, гаражный бокс, денежные вклады. При этом спорный земельный участок не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него. Дети ФИО1 – ФИО2, ФИО3 подготовили документы для обращения в суд с исковыми требованиями о признании за ними права собственности на земельный участок, однако также не успели оформить данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец ФИО7), наследником после смерти ФИО2 является она (ФИО5), наследником после смерти ФИО3 является ФИО7 По истечении шестимесячного срока ей и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их родителей, однако спорный земельный участок – по ? доли в праве общей долевой собственности также не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и ФИО3 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить уточненные исковые требования истцов.

Представитель ответчика-Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.31,82/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 32,81/. Своим заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.65, 83/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса 

<

адрес> ФИО8 

Суд, выслушав пояснения истца ФИО5, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом Потребительского кооператива садоводческое товарищество №.

Как следует из копии Постановления Администрации г.о. Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам Потребительского кооператива садоводческого товарищества « №», Потребительскому кооперативу садоводческому товариществу «№» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для садоводства» гражданам Потребительского кооператива садоводческого товарищества «№» прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 25 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее предоставленный садоводческому товариществу № и предоставлен в собственность бесплатно гражданам Потребительского кооператива садоводческого товарищества № земельные участки общей площадью 24 530 кв.м., согласно Приложению №, расположенные по адресу

<

адрес>, 

<

адрес> с видом разрешенного использования для садоводства (категория земель-земли сельскохозяйственного назначения). Гражданам ПК Садоводческого товарищества № предписано провести государственный кадастровый учет земельных участков в порядке, установленном действующим законодательством; обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> для государственной регистрации права собственности на земельные участки/л.д.16-18/.

Как следует из Приложения № к Постановлению Администрации г.о. Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося его неотъемлемой частью, ФИО1 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок № в Потребительском кооперативе садоводческого товарищества «№»/л.д.20/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в отношении собственника земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «№», участок 59/л.д.87-88/, аналогичные сведения указаны также в справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, имеющемся в свободном доступе в сети Интернет/л.д.21/.

Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась земельным участком как собственник, производила посадку сезонных овощей, фруктов, обрабатывала земельный участок, производила оплату целевых и членских взносов, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № /л.д. 56 оборот/. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходилась матерью ФИО2 и ФИО3/л.д.59, 59 оборот, 60/.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №/л.д.56-63/. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № /л.д.56-63/.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1 в виде ? доли (каждый) в праве собственности на квартиру, ? доли (каждый) гаражного бокса, ? доли (каждый) денежных вкладов, о чем ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону/л.д.62,63/. Однако, спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что умершая ФИО1 приходилась ей свекровью, умерший ФИО3 приходился ей гражданским супругом, с которым она проживала без регистрации брака 30 лет, умершая ФИО2 приходилась ей золовкой (сестра ее супруга). Ей известно, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок № в коллективном саду №, указанным земельный участком пользовалась вся семья-ФИО1, ФИО2 со своей семье и она (свидетель) вместе со своим супругом ФИО3. В сезонный период времени с мая по ноябрь они вместе с супругом проживали в саду, осуществляли посадки, убирали урожай, обрабатывали земельный участок. После смерти ФИО1 земельным участком продолжили пользоваться ее дети ФИО2 и ФИО3, после смерти ФИО2 и ФИО3 земельным участком пользуются ФИО5 и ФИО7 Спора по земельному участку нет, иных лиц, претендующих на земельный участок, не имеется.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 как члену садоводческого товарищества № в собственность бесплатно на основании её заявления по Постановлению Администрации г.о. Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни не успела завершить оформление (регистрацию) своего права собственности в связи со смертью,суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее дети ФИО2, ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, также стали пользоваться и спорным земельным участком, использовали его по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № /л.д. 34 оборот/.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №/л.д.63-81/. После ее смерти наследником первой очереди является ее дочь ФИО5/л.д.36/. Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО5 приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, ? доли гаражного бокса, ? доли денежных вкладов, о чем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону/л.д.42/. Однако, спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № /л.д. 46 оборот/.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, которое до настоящего времени не окончено/л.д.46-55/. После его смерти наследником первой очереди является его сын ФИО7/л.д.47 оборот/. 

В состав наследства после смерти ФИО3 вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, ? доли гаражного бокса, ? доли денежных вкладов. Вместе с тем, спорный земельный участок в состав наследства наследодателя ФИО3 не вошел.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного земельного участка судом также не установлено. Иных наследников после смерти ФИО2 ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 её наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в равных долях, то в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла ? доля (за каждым) в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, за ФИО5 и ФИО7 за каждым следует признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО7– удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>