Дело № 1-514/2023

59RS0001-01-2023-005086-12

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Потапова О.Ю.,

защитника Лущеко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...:

Дата Кунгурским городским судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного Дата по постановлению Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, снятого с учета Дата по отбытию срока наказания, штраф уплачен Дата, 

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

в сентябре 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением, хранением наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, Дата в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в своей квартире расположенной по адресу: Адрес..., используя свой мобильный телефон «...», зашел через браузер «Тор» на Интернет-сайт «...», где договорился с неустановленным следствием лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...» о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...). 

В этот же день ФИО1, продолжая свои преступные намерения, согласно полученной от неустановленного лица информации, перевел через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «Айсберг», по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 10000 рублей на неустановленный следствием счет, используемый неустановленным следствием лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...», для приобретения наркотического средства. 

После чего, ФИО1, используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом, действующего от имени Интернет-магазина «...», о местонахождении наркотического средства, Дата не позднее 23.07 часов приехал к дому № по Адрес, где в 50 метрах от вышеуказанного дома в лесном массиве извлек из тайника, расположенного в земле у основания дерева два свертка с наркотическим средством – ... (...), общей массой не менее 4,936 гр., то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе. 

Дата не позднее 23.07 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около Адрес, и в ходе его личного досмотра, произведенного Дата в период времени с 00.20 часов до 00.35 часов в помещении ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, у него ыло обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), общей массой 4,936 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что Дата в вечернее время примерно в 22:00-23:00 час. он находился дома по адресу Адрес451, решил приобрести наркотическое средство ..., для этого, со своего сотового телефона «...» зашел в интернет ресурс, интернет-магазин «...», договорился о приобретении наркотического средства ... массой 5 гр., после этого он дошел до ТЦ «Айсберг», через терминал по указанному счету, который указало лицо из интернет-магазина, перевел 10000 рублей за оплату наркотика. Затем ему на телефон от данного интернет-магазина пришло фотоизображение с координатами места тайника с «закладкой». После чего он поехал на общественном транспорте до Адрес, где по координатам нашел место закладки с наркотиком, по Адрес в лесном массиве под деревом в земле обнаружил два свертка из изоленты черного цвета, поднял закладку с наркотиком, вышел из лесного массива на дорогу, где пройдя метров 200 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, был доставлен в отдел полиции № Адрес УМВД России по г. Перми, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство два свертка, которое находилось у него в руке, им был добровольно предоставлен код доступа от своего телефона сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, в сентябре 2023 года дату не помнит, нес службу в составе наряда с инспектором ГИБДД ФИО2, он находился за рулем патрульного автомобиля, двигались по Адрес, у лесного массива увидели припаркованный автомобиль, данное место известно им тем, что там часто раскладывают закладки с наркотиками, увидели, как вышли два молодых человека, сели в припаркованный автомобиль, марку не помнит, они поехали за ними, было принято решение об остановке транспортного средства, автомобиль был остановлен, находились с признаками наркотического опьянения, были доставлены в отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, вызваны группа СОГ и сотрудники полиции по контролю за оборотом наркотиков. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр молодого человека, было обнаружено и изъято вещество в полимерных пакетиках, им был составлен рапорт, вещество было отправлено на исследование.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, Дата находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения нарядом ДПС ГИБДД. Дата около 23.00 часов, он в составе наряда с инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 на служебном автомобиле несли службу на участке автодороги по Адрес. В данный период времени, около 23.00 часов ими был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, около Адрес. Они предположили, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, было принято решение остановить мужчину и проверить его документы. В ходе проверки документов, у остановленного ими мужчины, были установлены его личные данные, а именно ФИО1, Дата года рождения. В ходе проверки документов они заметили, что в руках у ФИО1 находились свертки из изоленты черного цвета. Чтобы ФИО1 не выкинул свертки из рук, ими было применено специальное средство - наручники, а также они зафиксировали кисти его рук липкой лентой. Они доставили ФИО1 в отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. По приезду в отдел полиции, они пригласили двух мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, мужчины согласились. Они поднялись в кабинет № ОП №, расположенный на 4 этаже здания. Он завел в кабинет ФИО1 В начале личного досмотра ФИО1 предложили выдать, имеющееся при нем предметы, оборот которых в соответствии с законодательством запрещен без специального разрешения. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято из рук 2 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых было порошкообразное вещество белого цвета. Свертки были помещены в пустой белый бумажный конверт. Конверт был запечатан, на клапан конверта были наклеены пломбы с печатями, на которых все участники поставили свои подписи. Также на конверте были сделаны пояснительные надписи. В кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...». Факт изъятия в ходе личного досмотра двух свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых был полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета, сотового телефона «...» он отразил в протоколе личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д.63-65)

Свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата в ночное время, он проходил мимо отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. Сотрудники полиции пригласили так же второго понятого, молодого человека. Далее они поднялись на четвертый этаж здания отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, где в кабинет, номер, которого он не помнит, сотрудники полиции привели мужчину. Сотрудники полиции им пояснили, что будет произведен личный досмотр данного мужчины. Перед тем как провести личный досмотр, сотрудники полиции разъяснили им их права и пояснили, что они должны следить за законностью проводимых ими действий. Далее мужчина, которого должны были досматривать, назвал свои личные данные, по предоставленному ему следователем протоколу личного досмотра, он вспомнил, что мужчина представился ФИО1 После чего, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках досматриваемого ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых был прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки с веществом, сотрудники полиции поместили в пустой белый бумажный конверт, который оклеили, опломбировали печатями, нанесли пояснительную надпись, после чего он и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции изъяли у ФИО1 мобильный телефон, какой марки он не помнит. Факт изъятия у ФИО1 его личных вещей, а также 2 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых был прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотрудники полиции отразили в протоколе личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1, ознакомились, поставили свои подписи. Замечания и дополнения к протоколу у него и других участвующих лиц не возникло (л.д. 49-50).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также имеющимися в уголовном деле документами. 

Протоколом личного досмотра, согласно которому Дата в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон «...» IMEI: № (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому Дата произведён осмотр участка местности, по адресу: Адрес (СНТ «Архитектор»), в ходе которого, в 50 метрах от данного дома в лесном массиве, у основания дерева в земле, предметов веществ запрещенных в гражданском обороте РФ не обнаружено, не изъято (л.д.13-16).

Согласно справке об исследовании №, предоставленное вещество, общей массой 2,986 гр. и 1,95 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (л.д.21-22).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого предоставленное вещество, общей массой ...., содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: конверт, размером 16*11см, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта №, с-2306 Уг. дело №, конверт видимых повреждений не имеет, согласно заключению эксперта, в конверте должно находится наркотическое средство – ... (...), общей массой 4,872 гр.;

конверт, размером 16*11 см, опечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст « ОКОН ОП № Управление МВД России по Адрес упаковка от 2 объектов: с-2306, материал проверки №» (л.д.52-54).

Проверив и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО5, ..., которые являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела, заключением экспертизы и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Дата в вечернее время ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: Адрес451, используя свой мобильный телефон «...», зашел через браузер «Тор» на Интернет-сайт «...», где договорился с неустановленным следствием лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...» о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...), перевел через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «Айсберг», по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 10 000 рублей на неустановленный следствием счет для приобретения наркотического средства. После чего, в этот же день в вечернее время приехал к дому № по Адрес, где в 50 метрах от вышеуказанного дома в лесном массиве извлек из тайника, расположенного в земле у основания дерева, два свертка с наркотическим средством – ... (...), общей массой не менее 4,936 гр., в крупном размере и хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятие наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил до его задержания, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. 

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот который в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – 4,936 гр. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру.

При таких установленных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о допустимости, относимости и достоверности доказательств по делу, и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу части 1 ст. 61 УК РФ признает ... раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения закладки с наркотиком, даче объяснения, подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, является единственным кормильцем семьи, которая признана нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи своей матери, которая является инвалидом третьей группы.

Суд не находит оснований для признания объяснения подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 7) как явки с повинной, поскольку объяснение им дано после его задержания сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, кроме того, подсудимым сотрудникам правоохранительных органов было показано место закладки, откуда им было извлечено наркотическое средство, указанные обстоятельства суд признает как смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым наказание подсудимому ФИО1 назначить в виде лишения свободы. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд считает возможным, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его поведение после совершения преступления, признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, считает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

На основании «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, наркотическое средство – ... (...), первоначальную упаковку оставить на хранении в камере вещественных доказательств до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, наркотическое средство – ... (...) массой 4,872 гр., первоначальную упаковку оставить на хранении в камере вещественных доказательств до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ...

... С.Г. Треногина