№ 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.02.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

...> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

...> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

...> по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил), обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.10.2018 года, ФИО2 находясь в гостях у своего знакомого Г. Н.С. по адресу: 

<

адрес>, для перевода денежных средств в сумме 300 рублей на счет карты Г. Н.С., получил от него выданную на имя Г. Н.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществив перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 получил на свой абонентский номер № смс-сообщение о перечислении денежных средств, в котором был указан номер карты Г. Н.С. Осуществляя указанную операцию, ФИО2 с целью последующего хищения денежных средств Г. Н.С. запомнил трехзначный код его банковской карты. Кроме того, для той же цели ФИО2 через свой мобильный телефон подключил услугу «мобильный банк» к банковской карте Г. Н.С. 

16.10.2018 года в 12 часов 18 минут (время московское) ФИО2, находясь в 

<

адрес> на свой номер мобильного телефона получил смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о поступлении на банковскую карту Г. Н.С., денежных средств в сумме 14 244, 08 рублей. 

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение денежных средств Г. Н.С. с его банковского счета, ФИО2, не ставя в известность о своих намерениях, получил от своей знакомой В. О.А. номер ее банковской карты. 

В тот же день, в 12 часов 22 минуты (время московское) ФИО2 посредством личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 24.08.2011 года, открытой на имя Г. Н.С. перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет № №, открытой на имя В. О.А. денежную сумму в размере 14 000 рублей. После этого ФИО2 проследовал к отделению банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> где в банкомате обналичил переведенные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ФИО3 причинен значительный материальный ущерб. 

Кроме того, 16.11.2018 года в 13часов 25 минут (время московское) ФИО2 на номер его мобильного телефона № вновь пришло смс-сообщение о поступлении на банковскую карту, открытую на имя Г. Н.С. денежных средств в сумме 14 244, 08 рублей. После поступления смс-сообщения у ФИО2 вновь возник умысел на хищение через банковскую карту денежных средств со счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 24.08.2011 года на имя Г. Н.С. путем их перечисления на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в отделении ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выданную на его имя. 

Осуществляя умысел, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн» с банковского счета Г. Н.С. перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 14 000 рублей, тем самым обратил денежные средства в свою пользу, причинив хищением Г. Н.С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый дважды совершил тайное хищение денежных средств Г. Н.С. Хищения совершены 16.10.2018 года и 16.11.2018 года. В обоих случаях хищения совершены с банковского счета потерпевшего. С учетом материального положения потерпевшего, размера причиненного в каждом случае ущерба, оба хищения причинили значительный материальный ущерб. 

Из объема обвинения по каждому из совершенных преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) как излишне вмененный.

Необходимость исключения указанных квалифицирующих признаков вытекает из объемов предъявленных обвинений, возможно при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. 

На основании изложенного, по каждому из фактов хищения 16.10.2018 года и 16.11.2018 года действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3105 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск потерпевшего Г. Н.С. о взыскании 28 000 рублей в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений. 

Суд учитывает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО2 по каждому из преступлений содержится отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

В связи с этим суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53-1 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что одно из совершенных преступлений, относящееся к категории тяжких, совершено в период условного осуждения по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины по каждому из преступлений, явки с повинной по обоим преступлениям, молодой возраст подсудимого, удовлетворительные характеристики, социальную обустроенность, наличие тяжкого заболевания, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи за каждое из совершенных преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16.10.2018 года) – 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16.11.2018 года) – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2019 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г. Н.С. 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- детализацию соединений абонентского номера хранить в деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить у ФИО2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить у Г.;

- выписки из лицевых счетов хранить в деле;

- мобильный телефон «Samsung» оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись 

Апелляционным определением Омского областного суда от 22.05.2019 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 22.05.2019 года.