дело № 1-11/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 19 июля 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордерот ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года во второй половине дня ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение товара из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для реализации своей цели ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> подъехал к указанному магазину «Продукты».

В этот же день, около 15.30 часов ФИО1, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где попросил продавца ФИО5 помочь выбрать ему товар. После того, как ФИО1 выбрал товар, а именно одну бутылку коньяка «Армянский» 0,5 литра 5 звезд, стоимостью 606 руб. 06 коп., одну бутылку горькой настойки «Архангельская» 0,5 литра, стоимостью 241 руб. 95 коп., принадлежащие ООО «Феникс» и одну коробку конфет «СосktailBar», стоимостью 266 руб. 89 коп., принадлежащую ИП ФИО2 №1, с целью реализации своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, дождался когда продавец ФИО5 поставит указанный товар на прилавок, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца ФИО5 и покупательницы ФИО6, открыто с прилавка взял бутылку коньяка «Армянский» 0,5 литра 5 звезд, одну бутылку горькой настойки «Архангельская» 0,5 литра и одну коробку конфет «СосktailBar», с которыми направился к выходу из магазина. ФИО5 побежала за ФИО1, которого просила вернуть похищенное, но ФИО1 никак не отреагировал на просьбы ФИО5, сел в принадлежащую ему машину марки 

<

данные изъяты>, и скрылся вместе с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1, причинен ООО «Феникс» -материальный ущерб на общую сумму 848 руб. 01 коп. и ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 266 руб. 89 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемыйФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимыйФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимогоФИО1 адвокат Рукавишников М.О. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий ипришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен. 

Судквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу суд не усматривает. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался ( л.д. 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90.92), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.87).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначитьФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Суд с учётом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, а также учитывая отсутствие моральных и материальных претензий потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит обстоятельств для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенноеФИО1 считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства : открытую коробку конфет «CocktailBar»- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Ширяев