Дело №1-43/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 января 2024 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Соловьевой Е. В., с участием:

государственного обвинителя Данченко К. А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кострова С. Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> - 

<

адрес> распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, для приобретения в магазине продуктов питания и спиртных напитков, сообщив при этом пин-код от банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №1

В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе во владении банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, прошла в отделение банка 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> - 

<

адрес>, где используя заранее известный ей пин- код банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства путем их обналичивания через банкомат АТМ № в 14 часов 28 минут в сумме 2 000 рублей и в 14 часов 34 минуты в сумме 30 000 рублей, посредством двух операций. Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 32 000 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе во владении банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, прошла в магазин «DNS», расположенный по 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 51 минуту в сумме 10 497 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «DNS», по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, при помощи введения пин - кода, посредством одной операции, по терминалу оплаты отображается: 

<

данные изъяты> Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 10 497 рублей.

После чего, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе во владении банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, прошла к прилавку отдела пекарни-кондитерской «Выпечка из печки», расположенному в 

<

адрес> по 

<

адрес> - 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 48 минут в сумме 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в пекарне-кондитерской 

<

адрес> по 

<

адрес> - 

<

адрес>, при помощи введения пин - кода, посредством одной операции, по терминалу оплаты отображается: 

<

адрес>». Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 780 рублей.

После чего, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе во владении банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ прошла в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> - Кузбасс, где используя известный ей пин-код банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

адрес> адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства путем их обналичивания через банкомат АТМ № в 22 часа 41 минуту в сумме 10 000 рублей и в 22 часа 43 минуты в сумме 5 000 рублей посредством двух операций. Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 22 часа 43 минуты, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 58 277 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 58 277 рублей. ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 распивали спиртное у него дома по 

<

адрес>. Спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и сказал, чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного и еды на сумму не более 3000 рублей; сказал её пин-код от карты № чтобы она могла расплатиться картой. Когда Потерпевший №1 дал ей карту и сказал пин-код, то она решила не идти в магазин за продуктами, а потратить деньги с кредитной карты банка «Уралсиб» на свои личные нужды, то есть на себя, сколько было на кредитной карте денег, она не знала, но решила тратить деньги все с карты, пока они не закончатся. Она ушла из дома, время было начало трех часов дня. При этом деньги она решила снимать частями пока не закончатся. Она понимала, что Потерпевший №1 ей не разрешал тратить деньги с его кредитной банковской карты, тот разрешил ей купить только продукты и спиртное и не более чем на 3 000 рублей. Она увидела возле магазина 

<

адрес> машину, подошла к водителю - попросила довести ее до 

<

адрес>, мужчина согласился, она села на заднее сиденье и они поехали. На этом автомобиле она доехала до 

<

адрес>, где через банкомат «

<

данные изъяты> который стоял самый первый при входе в банк, зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, сняла денежные средства в сумме 2 000 рублей разными купюрами, потом также через банкомат 

<

данные изъяты>» она сняла 30 000 рублей. Забрала деньги и карту, чтобы в дальнейшем еще снять деньги или расплатиться в магазине. Водителю отдала 650 рублей и тот уехал. После чего она пошла в магазин 

<

адрес> где купила сотовый телефон, заплатила за него 10 497 рублей, рассчитывалась по кредитной карте Потерпевший №1 После зашла в магазин по 

<

адрес>, где в пекарне купила сладости, пирожное на сумму 780 рублей. После чего около 

<

адрес> она подошла к водителю такси, попросила отвезти ее на 

<

адрес> тот согласился, по приезду она расплатилась с водителем - отдала ему 1 000 рублей, так как тот завозил ее в разные магазины, она покупала спиртное, в какие магазины завозил ее водитель она не знает, не запомнила. На 

<

адрес> она пошла в шашлычную, где она потратила часть денег, которые сняла с карты, распивала спиртное она одна. После шашлычной она гуляла по 

<

адрес> она положила оставшиеся деньги в карман, в какой-то момент обнаружила, что потерла оставшиеся деньги, тогда она опять поехала в банк, чтобы снять деньги с кредитной карты Потерпевший №1 На такси приехала к банку 

<

адрес>, где через тот же банкомат «Сбербанка» сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей, после чего она расплатилась с водителем – отдала ему 1000 рублей. Денежные средства, которые она сняла с банковской кредитной карты Потерпевший №1, она потратила на свои личные нужды. Возвращаться к Потерпевший №1 она не собиралась. Кредитную карту Потерпевший №1 она не выбросила, та осталась у нее. Телефон который она покупала на похищенные деньги с карты, она потеряла. Следователем ей был предоставлен официальный ответ с банка «

<

данные изъяты>», по карте №, счету № на имя Потерпевший №1. В ответе указана следующая информация - карта №, счет №, далее указаны 6 операций которые она совершала, то есть она похищала денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а именно: № - ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 на сумму 2000 RUR, № - ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 на сумму 30 000 RUR, 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 на сумму 10 497 RUR, 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 на сумму 780 RUR, 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 на сумму 10 000 RUR, 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 на сумму 5 000 RUR. Только время снятия наличных денежных средств указано московское (л.д. 33-37, 105-107, 116-117).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

При проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 70-79).

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 он знаком около двух лет, находился с ней в дружеских отношениях, не сожительствовал. У меня имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>». С неё только покупку можно делать, потому что если снимать наличными, то очень большие проценты будут. В тот момент лимит на карте был около 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вдвоем выпивали у него дома по 

<

адрес>. ФИО1 сказала ему 

<

данные изъяты>», он согласился. Он ей дал свою кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> назвал ей пин-код от карты, сказал ей, чтобы она совершила покупку продуктов и выпивки на сумму не более 2000-3000 рублей. Она ушла, а он уснул. Во сколько она ушла не помнит. Потом проснулся, подсудимой не было, карты тоже нет. Посмотрел на телефон и увидел как снимаются и снимаются с его карты денежные средства. Он звонил ФИО1, она не отвечала. Он её ещё день подождал, а потом в полицию обратился. С карты было снято около 60 000 рублей, то есть 58 277 рублей. Ущерб в сумме 58 277 рублей является для него значительным, он проживает один, его ежемесячный доход составляет 50 000 – 60 000 рублей (пенсия и заработная плата), имеет кредиты с платежом 9 500 рублей, оплачиваю коммунальные платежи около 4 000 рублей. Их похищенного ФИО1 ничего не возмещено. Считает, что ей нужно назначить строгое наказание.

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего, а также показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия с приложенными к ним фототаблицами, согласуются с показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, сняла наличные денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты>» открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, посредством банковской карты 

<

данные изъяты>» № в сумме 47 000 рублей, а также произвела оплату банковской картой № 

<

данные изъяты>» с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего, покупок в магазинах 

<

данные изъяты> на сумму 11 277 рублей, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 58 277 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб. После совершения преступления, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым его доход составляет 50 000 рублей (пенсия и регресс), проживает один, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по предыдущему месту отбывания наказания, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности самого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд так же не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает; назначение дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой, по мнению суда, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Е. И. Сандракова