Дело № 2-1493/2019

51RS0002-01-2019-001391-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Мурманск

(в окончательной форме принято 13.05.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в состав председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дудке Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дудке Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в сумме *** на 60 месяцев под 20,9% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, задолженность по договору не погашена. В связи с чем, на *** образовалась задолженность в размере 1 298 156 рублей 89 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, в том числе, 1 111 192 рубля 95 копеек - просроченный основной долг, 168 879 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 7 438 рублей 24 копейки – неустойка по основному долгу, 10 646 рублей 35 копеек – неустойка по просроченным процентам, и расходы по уплате госпошлины в размере 14 690 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил должнику кредит в сумме *** на 60 месяцев под 20,9% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). 

Согласно пункту 3.2 Договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, задолженность по договору не погашена. В связи с чем, на *** образовалась задолженность в размере 1 298 156 рублей 89 копеек, в том числе, 1 111 192,95 рубля - просроченный основной долг, 168 879 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 7 438 рублей 24 копейки – неустойка по основному долгу, 10 646 рублей 35 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

*** Банком в адрес должника направлено требования о погашении просроченной задолженности по указанному договору, однако в добровольном порядке данные требования должником не исполнено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают начисление процентов, в соответствии с Общими условиями и рассчитаны истцом правильно, он обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение кредитного договора доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. Расчет неустойки, представленный Банком, проверенный судом, согласуется с условиями кредитного договора, общими условиями кредитования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 298 156,89 рублей, состоящая из просроченного основного долга - 1 111 192,95 рублей, просроченных процентов - 168 879,35 рублей, неустойки по основному долгу - 7 438,24 рублей и по просроченным процентам – 10 646,35 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 690 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дудке Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дудки Г.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в сумме 1 298 156 рублей 89 копеек (в том числе, 1 111 192 рубля 95 копеек - просроченный основной долг, 168 879 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 7 438 рублей 24 копейки – неустойка по основному долгу, 10 646 рублей 35 копеек – неустойка по просроченным процентам), расходы по уплате госпошлины в размере 14 690 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1 312 847 рублей 67 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.В. Пестерников