Копия 

Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2017 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственных обвинителей Дорогобужской районной прокуратуры Соловьева Р.Ю., Сажина Д.М., Малыхиной Н.В.,

защитников: Копыловой О.М., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого: ФИО8, 

при секретаре: Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, задержанного 08.05.2017, освобожденного из-под стражи 10.05.2017, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут 17 октября 2016 года по 18 часов 00 минут 31 октября 2016 года ФИО8, находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопля (Cannabis L.). После чего, для использования его в дальнейшем для личного употребления и с целью сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1,56 гр. путем сбора данного растения, которое перенес на трубопровод отопления и горячего водоснабжения, расположенный в районе 

<

адрес>, где хранил до 16 февраля 2017 года.

16 февраля 2017 года в 19 часов 23 минуты ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде 

<

адрес> ранее незаконно приобретенное им и хранившееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,56 грамма, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл – продал лицу под псевдонимом ФИО, участвующему при проведении сотрудниками МО МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства с целью обогащения. В октябре 2016 года недалеко от 

<

адрес> за гаражами он случайно нашел куст конопли, который сорвал для личного употребления, завернул в бумагу, отнес на трубу теплотрассы и оставил там. У него есть знакомый ФИО4, который был осведомлен о том, что у него есть марихуана. В феврале 2017 года ему позвонил ФИО4 и спросил, не мог ли он дать марихуану его друзьям. В тот же день, в вечернее время он (ФИО8) сходил на теплотрассу, взял сверток с марихуаной. В 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, он встретился с последним. Примерно через 15-20 минут к ним подошел незнакомый парень. Он (ФИО8) предложил зайти в подъезд дома, понимая, что действия по передаче марихуаны являются незаконными. В подъезде 

<

адрес> он передал парню марихуану. На получение денег он не рассчитывал, однако, когда мужчина передал ему 1000 рублей, от денежных средств он отказываться не стал, поскольку подумал, что это в знак благодарности. 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в феврале 2017 года, он принимал участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. В гор. Дорогобуже, в отделе полиции, ему и второму понятому был представлен закупщик, у которого при досмотре запрещенных предметов найдено не было. Закупщику были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, с которой была снята ксерокопия. Понятым было продемонстрировано средство аудио-видео фиксации, была просмотрена флешка, на которой никаких записей не было. После досмотра служебной машины марки «

<

данные изъяты>», в которой ничего запрещенного найдено не было, два оперативных сотрудника, закупщик, он и второй понятой поехали в 

<

адрес>. Остановились у одного из домов, закупщику дали камеру, вышел из машины, он (ФИО1) со вторым понятым проследовали за ним на расстоянии 70-100 метров, в пределах видимости. Примерно через 10 минут закупщик встретился с двумя мужчинами, все втроем они подошли к одному из домов и зашли в подъезд. Спустя 1-2 минуты закупщик вышел один и пошел к служебному автомобилю. В машине он сказал, что сделка состоялась, показал в руках сверток. Вернувшись в отдел полиции в гор. Дорогобуж, закупщику было предложено добровольно выдать приобретенное средство, и он выдал бумажный сверток, развернув который была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Затем, сотрудники полиции продемонстрировали видеозапись. На флешке находился один файл, при просмотре которого была видна сделка. С флешки запись была перенесена на диск. Закупщик был досмотрен, при нем ничего запрещенного не было найдено, а также повторно была досмотрена автомашина. Были оформлены все процессуальные документы, в которых он расписывался;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 16.02.2017 он принимал участие в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. Он позвонил ФИО4, поскольку ранее употреблял вместе с ним наркотики и знал, что у него они могли быть или он мог знать, у кого их можно приобрести. С ФИО4 они договорились о встрече для приобретения наркотического средства на 1000 рублей. Его (ФИО) познакомили с двумя понятыми, досмотрели на наличие запрещенных предметов, выдали денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехал на автомашине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Остановились в районе 

<

адрес>, он вышел из машины, понятые шли за ним на расстоянии около 20-30 метров. В парке он встретился с ФИО4, который был с молодым человеком, ранее ему незнакомым. Все втроем они зашли в первый подъезд 

<

адрес>, где произошла передача денег и наркотического средства. Наркотик ему передал незнакомый человек небольшого роста, в капюшоне, который был с ФИО4, а он (ФИО) отдал тому деньги. Когда сделка состоялась, он ушел, а ФИО4 с незнакомым человеком, у которого он приобрел наркотическое средство, остались в подъезде. Вернувшись в машину, он достал сверток, сотрудники полиции в присутствии двух понятых составили протокол. Приехав в отдел полиции, его снова досмотрели на наличие запрещенных предметов, был открыт сверток, просмотрена видеозапись передачи наркотического средства, а также составлены процессуальные документы, в которых они с понятыми расписывались;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным группы контроля оборота наркотиков в МО МВД России «Дорогобужский». В феврале 2017 года поступила информация об осуществлении неустановленным лицом по имени Сергей незаконного сбыта марихуаны на территории Дорогобужского района. Был подобран кандидат на роль закупщика. Покупатель наркотического средства созвонился с неустановленным мужчиной по имени Сергей, договорился с ним о купле-продаже наркотика через час. Начали готовиться к проведению закупки. Были приглашены понятые, закупщику вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также техническое средство аудио-видео документирования, досмотрено транспортное средство, составлены протоколы. Через час закупщику перезвонил Сергей и назвал место встречи в 

<

адрес>. Он (ФИО3) с понятыми и закупщиком направились в указанное место на автомашине 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес>, остановились в районе небольшого парка. Закупщик вышел из машины и направился на встречу. Понятые шли за закупщиком на определенном расстоянии. Было видно, что к закупщику подошли двое мужчин, втроем они вошли в первый подъезд ближайшего дома. Примерно через три минуты покупатель вернулся и пояснил, что сделка состоялась. Приехав в отдел полиции, закупщик выдал бумажный сверток из квитанции на коммунальные услуги, в котором находилась растительная масса, которую он приобрел. В ходе просмотра аудио-видео записи, было установлено, что ФИО8 передает ФИО9 наркотическое средство, а тот передает ему деньги. По каждому действию были составлены процессуальные документы;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя о том, что у него есть знакомый ФИО8, который рассказывал ему, что у него есть марихуана. Ему (ФИО4) несколько раз звонил его знакомый, который интересовался, где можно достать марихуану, а также сказал, что у него есть 1000 рублей. Тогда он (ФИО4) сказал ему, что, если найдет, у кого можно ее взять, то позвонит. В тот же день он позвонил Николаю, спросил, есть ли у него марихуана для его знакомого, на что Николай ответил, что есть и он ее даст. Он предложил Николаю придти с марихуаной в парк, расположенный по 

<

адрес> рядом с домом №. Сразу же он позвонил своему знакомому и сказал, чтобы тот приходил туда же. Когда Николай пришел в парк, то позвонил ему (ФИО4) и он вышел на улицу. Там они немного подождали его знакомого, а когда тот подошел, то он (ФИО4), указав на Николая, сообщил, что у него можно взять траву. Николай предложил зайти в подъезд. Войдя в подъезд, где он (ФИО4) живет, его знакомый достал 1000 рублей одной купюрой, которую передал Николаю, а последний достал из кармана бумажный сверток и передал его парню. Тот сказал, что опаздывает на автобус и вышел из подъезда (т.1, л.д.47-49).

Вина ФИО8 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается также письменными материалами дела, исследованными и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя:

- заявлением лица под псевдонимом ФИО от 16.02.2017 о том, что он желает добровольно выступить в роли покупателя наркотических средств у неизвестного ему лица (

<

данные изъяты>);

- постановлением от 10.02.2017 № о проведении ОРМ, согласно которому установлено, что неизвестный мужчина незаконно сбывает наркотическое средство, предположительно марихуану, на территории 

<

адрес>. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в целях покупки у данного лица наркотического средства (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра № от 16.02.2017, произведенного 16.02.2017 в с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут лица под псевдонимом ФИО, согласно которому предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра денежных купюр от 16.02.2017 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр купюры достоинством 1000 рублей № № предназначенной для вручения ФИО(

<

данные изъяты>);

- протоколом передачи средств для проведения оперативного эксперимента от 16.02.2017, согласно которому ФИО вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: купюра достоинством 1000 рублей № № для проведения закупки наркотических средств (

<

данные изъяты>);

- протоколом от 16.02.2017, из которого следует, что произведен осмотр технического средства аудио-видеофиксации MAVRH264х4 и физического носителя Micro SD 9155А 4Гб (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра транспортного средства № от 16.02.2017, согласно которому 16.02.2017 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут была досмотрена автомашина 

<

данные изъяты>. Ничего не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра транспортного средства № от 16.02.2017, согласно которому 16.02.2017 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут была досмотрена автомашина 

<

данные изъяты>. Ничего не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра №2 от 16.02.2017, произведенного 16.02.2017 в с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут лица под псевдонимом ФИО, согласно которому последний добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, который был изъят, опечатан биркой и оттиском печати, на бирке расписались понятые. ФИО пояснил, что данный сверток он приобрел у неизвестного ему мужчины в ходе «Оперативного эксперимента» в 

<

адрес> за 1000 рублей, пояснил, что это марихуана (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.02.2017, согласно которому ФИО в период времени с 19:55 до 20:10 в кабинете № МО МВД России «Дорогобужский» добровольно выдал сверток с растительной массой зеленого цвета, который был приобретен им в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у неустановленного лица в Дорогобужском районе Смоленской области (

<

данные изъяты>);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16.02.2017, из которого следует, что покупателем наркотического средства – ФИО передано техническое средство аудио-видеофиксации MAVRH264х4 и физического носителя Micro SD 9155А 4Гб. Физический носитель извлечен из разъема технического средства посредством адаптера установлен на ПВМ, просмотрена запись проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 16.02.2017 продолжительностью 6 минут 11 секунд. В ходе просмотра видно, как покупатель наркотических средств встретился с двумя лицами, после происходит сделка по купле-продаже наркотического средства. Информация записана на информационный носитель в виде CD-RW диска (

<

данные изъяты>);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 16.02.2017, согласно которому в результате ОРМ «оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом ФИО бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, по внешним признакам напоминающей наркотическое средство – марихуана (

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.02.2017, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № 9/208 от 17.02.2017, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса равна 1,56 г. (т.1, л.д.23-26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.02.2017, согласно которому 

16.02.2017 ФИО в период времени с 19-55 до 20-10 в кабинете МО МВД России «Дорогобужский» № по адресу: Смоленская область, г. Дорогобуж, ул. К-Маркса, 30, добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой – 1,56 гр., который он приобрел в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у неустановленного лица в Дорогобужском районе Смоленской области. На основании изложенного было постановлено предоставить материалы ОРМ в СО МО МВД России «Дорогобужский» (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 507 от 10.04.2017, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса представленного на экспертизу наркотического средства равна 1,54 грамма (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится наркотическое средство – марихуана массой 1,52 грамма, счет-извещение на фрагменте листа белой бумаги, в котором было продано наркотическое средство, 3 бирки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2017, согласно которому осмотрены диск CD-RW с видеозаписью оперативного эксперимента от 16.02.2017 по приобретению ФИО наркотических средств у ФИО8. Из видеозаписи установлено, что при встрече ФИО8 спросил у ФИО: «на рубль да?». Также осмотрена детализация телефонных соединений на 11 листах по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО8 Из детализации установлено, что 16.02.2017 имеется четыре телефонных соединения между указанным абонентом и номером №, находящимся в пользовании у ФИО4 Диск CD-RW и детализация телефонных соединений на 11 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 12.07.2017 с фототаблицей, согласно которому последний указал место 

<

адрес>», где он обнаружил куст дикорастущей марихуаны, а также 

<

адрес> трубопровод отопления и горячего водоснабжения, где ФИО8 хранил сорванные листья с дикорастущего куста марихуаны (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО8, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

За основу обвинения ФИО8 суд берёт признательные показания в суде самого подсудимого о том, что в феврале 2017 года в 

<

адрес> он передал незнакомому ему парню марихуану, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, в совокупности с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства: ФИО3, ФИО1, ФИО2, свидетеля под псевдонимом ФИО, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, а также письменными материалами дела: заявлением лица под псевдонимом ФИО от 16.02.2017, постановлением от 10.02.2017 № 13 о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», протоколом личного досмотра №1 от 16.02.2017, протоколом осмотра денежных купюр от 16.02.2017, протоколом передачи средств для проведения оперативного эксперимента от 16.02.2017, протоколом досмотра транспортного средства №1 от 16.02.2017, протоколом досмотра транспортного средства №2 от 16.02.2017, протоколом личного досмотра №2 от 16.02.2017, рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.02.2017, протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16.02.2017, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 16.02.2017, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.02.2017, справкой об исследовании № 9/208 от 17.02.2017, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.02.2017, заключением эксперта № 507 от 10.04.2017, протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2017, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 12.07.2017 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания свидетелей и подсудимого по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО8 в совершении сбыта наркотических средств полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО8 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1,56 гр. путем сбора данного растения, которое перенес на 

<

адрес>, где и хранил. 16 февраля 2017 года ФИО8 на 

<

адрес> ранее незаконно приобретенное им и хранившееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,56 грамма, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл – продал лицу под псевдонимом ФИО, участвующему при проведении сотрудниками МО МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие реализации наркотического средства с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют о наличии в действиях ФИО8 умысла на сбыт наркотического средства.

Довод подсудимого о том, что у него не было умысла на обогащение при передаче марихуаны незнакомому ему парню, опровергается показаниями самого подсудимого о том, что он не стал отказываться от денежных средств в сумме 1000 рублей, понимая, что они передаются в знак благодарности. Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.07.2017 из видеозаписи оперативного эксперимента от 16.02.2017 видно, что при встрече ФИО8 спросил у ФИО: «на рубль да?», что подтверждает осведомленность подсудимого о цене на марихуану. Понимая незаконность своих действий, именно ФИО8 предложил ФИО4 и незнакомому парню войти в подъезд жилого дома, чтобы действия по передаче наркотических средств не были заметны для окружающих.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК Российской Федерации, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 указанного Федерального закона задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы (ООО ЗВО «Инновент») - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 705 от 15.06.2017 ФИО8 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО8 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие у виновного малолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у ребенка.

Вопреки доводу защитника в действиях ФИО8 не усматривается активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признавал частично. В ходе судебного заседания подсудимый также указал на то, что он не имел умысла на обогащение при сбыте наркотического средства. Однако, фактически действия подсудимого по передаче наркотика покупателю за денежное вознаграждение указывают на цель ФИО8 извлечь материальную выгоду.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление ФИО8 и предупреждение новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО8 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, полагает, что ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ФИО8 назначать не следует.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО8 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, фактических обстоятельств дела, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-RW с видеозаписью сбыта наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 16.02.2017, детализация телефонных соединений на 11 листах, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1,52 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) и назначить ФИО8 по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО8 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 08 мая 2017 года по 10 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – диск CD-RW с видеозаписью сбыта наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 16.02.2017 и детализацию телефонных соединений на 11 листах оставить при уголовном деле, наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 1,52 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин