Дело № АП – 10 – 40 \ 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 сентября 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

16 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от 26 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 51 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ ( с учетом изменения внесенных апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 года) к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ; 

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04 апреля 2018 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 месяц 4 дня. 17 апреля 2018 года освобожден из мест лишения свободы. 07 мая 2018 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы. Продолжает отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на 02 августа 2018 года отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет три месяца шестнадцать дней, неотбытый срок составляет два года восемь месяцев четырнадцать дней, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 2 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

установил :

На указанный выше приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба защитника осужденного о смягчении наказания ФИО1, применении ст. 73 УК РФ или назначении более мягкого вида наказания. 

По доводам апелляционной жалобы, прокурором поданы возражения об оставлении приговора суда без изменения. 

Указанным выше приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истечет ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оплачен в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым данному административному наказанию, исполнение данного административного наказания не прекращалось и до настоящего времени не исполнено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ( с учетом изменения внесенных апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ФИО1 из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, и с момента его освобождения исчисляется срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 00 часа 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ -повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ИЖ 27175-037 с государственными регистрационными знаками К194МОМ59 регион, в состоянии опьянения и на участке автомобильной дороги, возле дома по адресу: 

<

адрес>, был остановлен инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,83 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре мирового судьи. Дело рассмотрено в особом порядке, по ходатайству подсудимого, с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы и просил назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Осужденный ФИО1 также просил смягчить ему наказание, назначив его без лишения свободы. 

Суд заслушав прокурора, защитника, осужденного, изучив доводы жалобы и материалы дела считает, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит. 

Судом первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, что исключает возможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления были исследованы судом первой инстанции, мировым судей им дана надлежащая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены положения ч.3 ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Мировым судьей были учтены признание ФИО1 вины, наличие у него двоих малолетних детей и явка с повинной в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания ФИО1 или применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного. Обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного свидетельствуют о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления и невозможности его исправления назначением иных более мягких наказаний. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. 

Приговор суда сомнений в своей законности не вызывает, наказание назначенное ФИО1 соответствует содеянному и отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований для отмены или изменения судебного решения суд не усматривает, как и нарушений требований уголовного или уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

В соответствии с п.1 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд 

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 2 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу. 

Судья Гилёва С.М.