Дело № 2а-753/23

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, ФСИН России, Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что он будучи заведомо невиновным был осужден к длительному сроку лишения свободы. В целях убийства для сокрытия особо тяжких преступлений против правосудия, он по указанию главарей ОПС «Санта-Барбара» виновных в заведомо незаконном осуждении политзаключенного и незаконном освобождении от уголовного наказания лиц, виновных в систематических пытках истца, 05.11.2022 последний после избиения служащими ФКУ ИК-3 больше часа содержался в малоразмерной камере без деревянной скамейки в неотапливаемом помещении, находящемся у одной из открытых входных дверей колонии. Данные малоразмерные камеры подлежат ликвидации по решению суда г. Новотроицка от 17.03.2023. Политзаключенный подвергся пыткам холодом и длительным содержанием в положении стоя. Данный факт доказан аудиовидеозаписью, приложенной лицами, подвергшими ФИО1 пыткам холодом, к материалу об административном правонарушении, связанном с якобы пропагандой фашизма, рассмотренного судом г. Новотроицка. 

Действиями ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России нарушается право ФИО1 на запрет смертной казни, пыток и бесчеловечное обращение ст. 20 и 21 Конституции РФ.

За незаконные действия сотрудников ФКУ ИК-3, как должностных лиц, действующих в официальном качестве, ответственность должно нести ФКУ ИК-3, как юридическое лицо. В то же время УФСИН РФ по Оренбургской области имеет прямое отношение к многолетним безнаказанным пыткам в том числе политзаключенного ФИО1 в исправительном учреждении, поскольку не выполняет свои обязанности по пресечению нарушений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В то же время главным распорядителем финансов по отношению к ФКУ ИК-3 и УФСИН РФ по Оренбургской области является ФСИН РФ. Однако последняя не имеет средств для возмещения вреда, причиненного пытками, поэтому вред, причиненный последним, подлежит возмещению за счет средств казны России, от имени которой выступает Минфин РФ.

Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Минфина Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним. Суду дополнил, что 05.11.2022 он более часа содержался в малоразмерной камере без деревянной скамейки, в неотапливаемом помещении, находящемся у одной из открытых входных дверей колонии. Данные камеры подлежат ликвидации. Так как ему были причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда. 

Представитель истца Кирюхин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать. Суду дополнила, что ФИО1 содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области с 01.11.2022. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области является колонией строгого режима. 01.11.2022 по прибытии в ФКУ ИК-3 ФИО1 допустил нарушение режима содержания, а именно не поприветствовал сотрудника ИУ. На основании постановления временно исполняющего обязанности начальника учреждения М.А.И., ФИО1 был водворен в ШИЗО сроком на 7 суток. 05.11.2022 ФИО1 допустил нарушение режима содержания, а именно во время ожидания оперативного сотрудника, в коридоре штрафного изолятора оторвал пуговицу со своей куртки и разрисовал ею стену коридора штрафного изолятора, то есть причинил умышленный вред имуществу ИУ. За данное нарушение ФИО1 по постановлению временно исполняющего обязанности начальника учреждения М.А.И. был водворен в ШИЗО на 7 суток. На территории ФКУ ИК-3 в коридоре имеется специальное помещение временного содержания, оно представляет собой помещение с двух сторон стены и с двух других сторон отсекающие решетки. Данное помещение временного содержания осужденных используется в крайних случаях, в основном для безопасности сотрудников ФКУ ИК-3 женского пола. Полагает, что само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. 

Представитель Казны РФ в лице Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1, 2 статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Исходя из части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. 

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157).

В соответствии с п. 11.21 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

Порядок привлечения осужденного к взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован ст. ст. 115 - 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 N 110.

В силу пункта "в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться в качестве меры взыскания водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 12.1 УИК РФ компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). 

Судом установлено и следует из материалов настоящего административного дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 19.12.2017 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Он прибыл из СИЗО-2 г. Орска в июне 2018 года. 

За период с 30.12.2016 по 18.01.2023 к ФИО1 было наложено 299 мер взыскания за нарушение правил содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-3, из них 144 – выговора, 152 – водворения в ШИЗО, 3 – водворение в ПКТ.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из представленных документов установлено, что 05.11.2022 ФИО1 допустил нарушение режима содержания. За данное нарушение ФИО1 по постановлению временно исполняющего обязанности начальника учреждения М.А.И. был водворен в ШИЗО на 7 суток.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда от 17.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 28.02.2023, постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.01.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023, постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.01.2023, решение судьи Оренбургского областного суда от 28.02.2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба защитника Кирюхина С.И. без удовлетворения.

Из постановления судьи Новотроицкого городского суда следует, что 05 ноября 2022 года в 10 час. 30 мин. ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, проживающий в камере №6 на стене в коридоре ШИЗО/ПКТ на стене коридора нарисовал рисунок (нацистскую свастику) в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, что является нацистской символикой запрещенного на территории РФ, чем нарушил Федеральный закон №114-ФЗ от 25.07.2022 «О противодействии экстремистской деятельности», совершив тем самым публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам данного дела следует, что ФИО1 на протяжении 20 минут находился в камере не сплошного заполнения оборудованной в коридоре здания ШИЗО/ ПКТ в целях ожидания оперативного работника, которого он попросил вызвать к себе для оформления заявления. За время своего ожидания он испортил имущество ИУ и нарисовал свастику на стене коридора. При этом из видеозаписи следует, что осужденный был помещен в железную клетку, размером 1,2 кв.м., в которой отсутствует скамейка или стул, находился в ней стоя, в знак протеста испортил имущество, нарисовал на стене коридора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14 приведенного Постановления Пленума).

В соответствии с п.п. 13 пункта 20 Приказа Минюста РФ № 279 от 04.09.2006 предусмотрены Рабочие места женского персонала (кроме исправительных учреждений для содержания женщин) в медицинских и процедурных кабинетах больниц и медицинских частей (пунктов), помещениях для проведения учебных занятий с осужденными, оборудуются перегородками решетчатыми с дверью.

К сооружениям и конструкциям в специальных зданиях относятся: - двери; - замковые и запорные устройства; - оконные решетки; - решетчатые перегородки; - ключеулавливатели. Варианты сооружений и конструкций в специальных зданиях и помещениях показаны в приложении 4.

Вместе с тем из представленной видеозаписи следует, что данные решетчатые перегородки оборудованы не в медицинском кабинете, а в коридоре здания ШИЗО/ПКТ нарушение указанных выше пунктов Приказа Минюста РФ.

Из справки от 15.03.2023 следует, что камера временного содержания предназначена для вывода в них осужденных, на время проведения ремонтных работ по техническому обслуживанию жилой камеры (ремонт сантехники, водопровода, необходим, замена ламп освещения и т.д.) и ремонту камерной мебели. Также в камеры временного содержания выводят осужденных на период проведения в их жилой камере обыскных мероприятий и проведения технического осмотра камеры. Вывод осужденных в камеру временного содержания осуществляется покамерно. Не допускается содержание в камере временного содержания осужденных более одного часа. 

15.03.2023 составлен акт о производства замер камеры временного содержания осужденных, которые составляют: 1,2х1,0х2,27 м., площадь данной камеры временного содержания составляет 1,2 кв.м. 15.03.2023 произведены замеры помещения для хранения уборочного инвентаря, расположенного в кабинете для приема осужденных по личным вопросам в здании ШИЗО/ПКТ, которые составляют: 0,8х0,55х2,0 м, площадь данного помещения составляет 0,4 кв.м. 

11.04.2023 произведен демонтаж камер временного содержания в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в соответствии с частным определением от 17.03.2023.

Вопреки приведенным нормам процессуального права, административными ответчиками доказательств законности оборудования данных камер не сплошного заполнения в здании ШИЗО/ПКТ и соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия их содержания нормативным правовым актам, не представлены.

Более того, на сегодняшний день произведен демонтаж камер временного содержания в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, установлено незаконное действие со стороны ответчиков по оборудованию и использованию камер временного содержания не сплошного заполнения в здании ШИЗО/ПКТ не отвечающих требованиям УИК и приказам Минюста РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании ч.5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. 

Указанные обстоятельства сами по себе являются достаточными для того, чтобы установить факт содержания ФИО1 в условиях, которые не соответствует нормативам и унижают честь и достоинство человека, которые признаются судом как причиняющие страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень нравственных переживаний, присущий нарушению законных прав человека и гражданина, что является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

По правилам статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации, суд руководствуется требованиями соразмерности, разумности и справедливости и с учетом степени нравственных страданий истца, выразившихся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания в малоразмерной камере более часа, переживания за состояние своего здоровья, переживания за сохранение своей жизни либо угрозы причинении вреда здоровью, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.

Надлежащим ответчиком по делу в рассматриваемом случае является Российская Федерация в лице ФСИН России, осуществляющей функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (подпункт 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания от 13.10.2004 № 1314). В связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ предъявлены истцом незаконно и в указанной части истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере 10000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 27.07.2023.

Судья: Кириллова Л.В.