дело № 2-314/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование требований указало, что 22 мая 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***> по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 979 300 рублей, а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,5% годовых в срок до 22 мая 2023 года. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредиту начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Пунктом 4.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. 

В нарушение условий договора заемщиком нарушены сроки внесения платежей по договору, а именно: основной долг с 12 января по 24 июля 2015 года, проценты за пользование кредитом с 10 июня по 24 июля 2015 года. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***> от 22 мая 2018 года. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 22 мая 2018 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером 

<

***> от 22 мая 2018 года.

13 ноября 2019 года Банком отправлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 25 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 мая 2018 года составляет 881 199 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 825 307 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 55 891 рубль 09 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по соглашению, а также в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд 12 011 рублей 99 копеек.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 марта 2020 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором требования истца признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, позиции по существу спора не высказали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 22 мая 2018 года заключено соглашение 

<

***> (л.д. 21-24), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 979 300 рублей, а заемщик вернуть денежные средства до 22 мая 2023 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых, с ежемесячным гашением кредита и процентов равными долями ежемесячно в размере 23 079 рублей 42 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 24-оборот-25). Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

В соответствии с указанным соглашением полная стоимость кредита составляет 14,391% годовых. 

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика 

<

***>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору 

<

***> от 22 мая 2018 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***> от 22 мая 2018 года (л.д. 26-29).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

***> от 22 мая 2018 года о перечислении на счет №ХХХ денежной суммы в размере 979 300 рублей (л.д. 31). 

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

14 ноября 2019 года Банком отправлены ответчикам требования от 13 ноября 2020 года о досрочном погашении кредита, которые оставлены без ответа и исполнения (л.д. 39, 40, 41, 42).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 38), а также выписок по лицевому счету (л.д. 32-37) следует, что заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.

По состоянию на 25 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 мая 2018 года составляет 881 199 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 825 307 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 55 891 рубль 09 копеек.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленного истцом расчета, ответчиками не оспорены, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по соглашению в заявленном истцом размере.

Банком при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 011 рублей 99 копеек (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно: с ФИО1 – 6 006 рублей 00 копеек, с ФИО2 – 6 005 рублей 99 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 22 мая 2018 года – 881 199 (восемьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат государственной пошлины 6 006 (шесть тысяч шесть) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат государственной пошлины 6 005 (шесть тысяч пять) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

18.05.2020 – объявлена резолютивная часть решения,

27.05.2020 – составлено мотивированное решение,

30.06.2020 – решение вступает в законную силу