ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , судимой:

- 25.09.2013 *** 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, виновна в краже, *** хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов дата, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием *** из кошелька, лежащего на журнальном столике в комнате указанного дома, исходя из корыстных побуждений, умышленно, *** похитила платежную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на *** 

Продолжая преступные действия, дата в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 27 минут ФИО1 через банкомат банка «Уральский банк реконструкции и развития» №, установленный в торговом зале магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом к платёжной банковской карте №, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта данной карты деньги на общую сумму 7000 рублей.

Далее, дата в 20 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине, расположенном в торговом центре «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, при помощи платёжной банковской карты №, воспользовавшись известным ей пин-кодом, произвела оплату товара на общую сумму 554 рубля 50 копеек, тем самым, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта платёжной банковской карты № деньги на указанную сумму.

После чего, дата около 08 часов 48 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, через банкомат банка «Уральский банк реконструкции и развития» №, установленный в торговом зале магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом к платёжной банковской карте №, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта указанной карты деньги в сумме 4000 рублей.

В 17 часов 17 минут дата ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пирун», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи платёжной банковской карты №, воспользовавшись известным ей пин-кодом, произвела оплату товара на общую сумму 266 рублей, тем самым, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта платёжной банковской карты № деньги на указанную сумму.

Далее, дата в 16 часов 27 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, через банкомат банка «Сбербанк» №, установленный в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом к платёжной банковской карте №, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта указанной карты деньги в сумме 10000 рублей.

Затем, дата в 17 часов 03 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи платёжной банковской карты №, воспользовавшись известным ей пин-кодом к указанной карте, произвела оплату медицинских препаратов на общую сумму 633 рубля, тем самым, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта платёжной банковской карты № деньги на указанную сумму.

После чего, дата в 08 часов 34 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, через банкомат банка «Сбербанк» №, установленный в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом к платёжной банковской карте №, умышленно, исходя из корыстных побуждений, *** похитила со счёта указанной карты деньги в сумме 7500 рублей.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинила *** . значительный материальный ущерб на общую сумму 29953 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитниками, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая не возражает против особого порядка (т. 1 л.д. 218). Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей о нестрогой мере наказания.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая ФИО1, совершила оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 замужем, имеет четверых малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, осуществляет уход за новорожденным ребенком, в быту участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо, употребляющее спиртные напитки, по последнему месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима за умышленное тяжкое преступление против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризуется положительно, условно-досрочно освобождена от отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы, поставлена на учет в отделе полиции, за время нахождения на учете, нарушений обязанностей и ограничений, установленных постановлением суда при ее освобождении, не имеет. Вместе с тем, подсудимая в период условно-досрочного освобождения, вновь совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести 

Учитывая, что судимость по приговору от дата, за совершение тяжкого преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, суд не находит достаточных оснований, для признания отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейного положения, возраста, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от дата, с учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, степени его общественной опасности, ее поведения после совершения, в том числе полного возмещения материального ущерба, наличия на иждивении новорожденного ребенка, нуждающегося в особом уходе, в силу его возраста, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, а также рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, два CD-диска хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока: 

- не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- не покидать место жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- не выезжать за пределы Березовского городского округа, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости;

- не реже четырех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- надлежащим образом заниматься воспитанием и содержанием детей *** 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: два CD-диска хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова