КОПИЯ

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил, что в одном из оконных проемов витрины указанного магазина отсутствует стекло, а сам оконный проем прикрыт картонным листом. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать незаконным действиям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, отодвинул картонный лист и через образовавшийся проем попытался незаконно проникнуть внутрь помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 но не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на внутренней витрине магазина была установлена решетка. В случае доведения преступления до конца, ФИО1 ООО «

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимый осознает. Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья ФИО1 и осуществление им ухода за престарелым родственником инвалидом, с которым совместно проживал (дедом).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, условий жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил аналогичное преступление через непродолжительный период времени после освобождения, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося и совокупность смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также с учетом характеристик личности ФИО1 - оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ИВС УМВД России по 

<

адрес> и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- след обуви на 1 цифровом фото, конверт со следом обуви на дактопленке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>