ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ханты-Мансийск 28 августа 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, управляя механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года около 11:11 часов ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством БУЛЬДОЗЕР 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполняя расчистку площади на скважине 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес> начал движение задним ходом с последующим маневром разворота механического транспортного средства против часовой стрелки и неосторожно во время движения, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц - не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, достоверно не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в процессе движения задним ходом и выполнения маневра разворота допустил наезд на пешехода ФИО4, стоящего позади механического транспортного средства, в результате которого последний согласно заключения эксперта № 329 от 17.01.2019 года, получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в течение нескольких минут или десятков минут, от действия твёрдых тупых предметов, либо в результате ударов о таковые, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголвоного дела, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить кголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средсней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из представленных документов, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается представленными суду доказательствами, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем потерпевшая заявила суду. Подсудимый характеризуется положительно, добросовестно трудится, имеет семью и воспитывает малолетних детей, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не представляет опасности для общества.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: трактор - оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, 

<

данные изъяты> межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Кузнецов