Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 16 июля 2021 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 02.07.2015 г. (далее - Договор), на сумму 58100 рублей. Процентная ставка по кредиту -39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 58100 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 58100 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SМS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3583,56 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 28.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.01.2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.06.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 28.12.2015 г. по 21.06.2017 г. в размере 16368,16 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.05.2021 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 86826,21 рублей, из которых: - сумма основного долга -58100 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 10769,37 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16368,16 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1414,68рублей; - сумма комиссии за направление извещений - 174 рублей. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2015 г. в размере 86826,21 рублей, из которых: - сумма основного долга -58100 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 10769,37 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16368,16 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1414,68рублей; - сумма комиссии за направление извещений - 174 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. (л.д.7 об.,97,98)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска возражал, поскольку кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2020года. (л.д. 70,72,79)

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 02.07.2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> от 02.07.2015 г. на сумму 58100 руб.. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Срок кредита сторонами определен в 60 месяцев (л.д. 14-19). Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д.12). ФИО1 обязался при заключении кредитного договора своевременно согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 39,90% годовых. Обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д. 21-22).Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 60 месяцев. Согласно кредитного договора кредит ответчику предоставлен под 39,90% годовых.

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает, тем самым нарушив условия заключенного 02.07.2015 года Договора. 

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). 

Как усматривается из материалов дела 28.12.2015 г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении долга и оплате его в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.24). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было. 

Вместе с тем рассматривая возражения ответчика относительного того, что он заемные денежные средства не получал, товары за счет заемных средств не приобретал, кредитный договор не подписывал, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов проверки – Отказной материал № 3658/674 (проверка проводилась с 24.09.2018г по 03.03.2020г) в рамках которой была проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключения эксперта № 10148/4-5 от 11.12.20180 (л.д.84-92) подписи в кредитном договоре 

<

***> от 02.07.2015 г. на сумму 58100 руб. выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ по результатам проведенной проверки отказано. (л.д.81-96)

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, указанных истцом, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Однако, истцом бесспорных доказательств тому не представлено и в материалах дела их не содержится, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца у суда инстанций не имеется.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на исполнение кредитного договора как в части получения денежных средств, так и их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному кредитному договору, не представлено, то сама по себе выписка по счету, и копии документов в том числе кредитного договора подписанного не истцом, а третьим лицом, представленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, не может служить бесспорным и допустимым доказательством заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и получения ответчиком кредита.

Кроме того материалы дела не содержат доказательств в целом исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, ответчиком не совершено ни одного платежа, не представлено доказательств движения денежных средств по счету, снятия ФИО1 денежных средств, предоставленных банком, со счета.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>

Решение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в Кантемировский РОСП УФССП России по Воронежской области, ОГИБДД ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова

1версия для печати