Дело № 5-527/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего П.В.М.,

рассмотрел административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Пассат регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.М., который двигаясь по инерции, наехал на пешехода М.Г.М. и автомашину КАМАЗ – 5490 регистрационный знак № результате ДТП пешеход М.Г.М. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший П.В.М. в судебном заседании просил суд назначить наказание ФИО3 не связанное с лишением права на управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Потерпевший М.Г.М., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего М.Г.М.

Выслушав ФИО1, потерпевшего П.В.М., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Пассат регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.М., который двигаясь по инерции, наехал на пешехода М.Г.М. и автомашину КАМАЗ – 5490-55 регистрационный знак №. В результате ДТП пешеход М.Г.М. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ЕЕДС, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС «Русь» произошло ДТП, с пострадавшими;

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение из Шпаковской районной больницы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП пострадал М.Г.М.;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение М.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение П.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому М.Г.М. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М.Г.М..

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району 

р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426184600008413.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов