Судья Джамбинов Е.В. Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в степной местности в юго-восточной части 

<

адрес> (координаты 46.397875, 44.268668), осуществлял выпас мелкого рогатого скота, где обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного ФИО1, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно сорвал листья дикорастущей конопли, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 26,21 грамма.

Далее ФИО1 спрятал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в правый карман своих шорт, тем самым умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего на то разрешения, стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая выпас скота, вышел на участок местности, расположенный в 37 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят с соблюдением процессуальных требований.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 26,21 грамма.

Согласно спискам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 26,21 грамма отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с обвинением, свою вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 также указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, участники процесса не возражают против такой формы судебного заседания и преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет сомнений в том, что ФИО1 является вменяемым лицом, и в соответствии сост. 19 УК РФон подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Исследование личности подсудимого показало, что ФИО1 молод, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: отсутствие судимости, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика. Указанные смягчающие обстоятельства, тем не менее, не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, она не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере, не связанном с максимальным, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ в данном случае не применяются, т.к. подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.

По указанным основаниям мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу полимерные пакеты с марихуаной и смывы с рук – уничтожить, одежду ФИО1 – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-298, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>".

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с марихуаной массой 26,14 грамма, полимерный пакет черного цвета, два марлевых тампона со смывами с рук – уничтожить, футболку и шорты – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня постановления приговора через Целинный районный суд Республики Калмыкия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов