П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «27» февраля 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2019 в 12 часов 45 минут напротив дома №47 по пр. 30-летия Победы в г. Заречном Пензенской области водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м «Ниссан Мурано» р/з (Номер), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Ч.Т.И. В результате ДТП последняя согласно акта СМО №48 получила средний вред здоровью человека. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился, указав, что 07.02.2019 в 12 часов 45 минут напротив дома №47 по пр. 30-летия Победы в г. Заречном Пензенской области, он, управляя а/м «Ниссан Мурано» р/з (Номер), двигался по ул. Заречная со стороны ул. Озерская в направлении пр. 30-летия Победы, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что на проезжую часть вышли пешеходы, пропустив их, возобновил движение, проехав около 1 метра, увидел в непосредственной близости от автомобиля пешехода – женщину, применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось, он допустил наезд на женщину, которая упала и в момент падения ударилась левым коленом о проезжую часть. После чего он выбежал из машины, подошел к женщине, о случившемся сообщил в полицию и скорую помощь. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составивший протокол об административном наказании – Т.А.С., просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Ч.Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 390122 от 18.02.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 07.02.2019;

- рапортом начальника ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 12.02.2019

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 07.02.2019;

- сведениями о гражданах, получивших телесные повреждения в результате ДТП;

- определением 58КА№041589 от 07.02.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.02.2019;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 07.02.2019;

- актом мед. освидетельствования на состояние опьянения №408 от 07.02.2019;

- справкой о результатах ХТИ от 08.02.2019;

- справкой о ДТП от 07.02.2019;

- объяснениями Ч.Т.И., согласно которым 07.02.2019 около 12 час. 45 мин. она переходила проезжую часть со стороны ул. Заречная, 40 в сторону пр. 30-летия Победы, 47 в г.Заречном Пензенской области, когда она прошла более половины проезжей части внезапно стоящая автомашина тронулась и совершила на нее наезд, в результате чего она получила закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением;- страховым полисом;

- извещением от 07.02.2019 о раненом в ДТП;

- извещением об информировании по факту поступления пациента с повреждениями насильственного характера от 08.02.2019;

- объяснениями ФИО1 от 07.02.2019;

- протоколом № 005773 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2019, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.02.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №48 от 07.02.2019, согласно которому у Ч.Т.И. имеют место повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением. Данные повреждения образовались от давящих воздействий к области левой ноги каких-либо тупых твердых предметов, возможно, выступающих частей автомашины при ДТП 07.02.2019. Имеющиеся повреждения, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), более 21 дня, расцениваются как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1. Раздел 2.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. 

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Причинение потерпевшей Ч.Т.И. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, полное возмещение потерпевшей вреда.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении 58ВА №390122 от 18.02.2019, УИН 18810358190020001034).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области (каб. № 3).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский