№2-2973/2024

№58RS0018-01-2024-004524-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2019 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №970792640, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 872 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. 

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

15.05.2024 г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14.06.2024 г.

Однако задолженность в установленные сроки погашена не была.

По состоянию на 21 июня 2024 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 883 856 руб. 52 коп., в том числе:

- 681 723 руб. 59 коп. — размер задолженности по основному долгу;

- 202 132 руб. 93 коп. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 г. по состоянию на 21 июня 2024 г. в размере 883 856 руб. 52 коп., в том числе: 681 723 руб. 59 коп. — размер задолженности по основному долгу; 202 132 руб. 93 коп. – размер задолженности по процента; расходы по оплате госпошлины в размере 12 038 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 18.07.2019 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №970792640, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 872 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

15.05.2024 г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14.06.2024 г.

Однако задолженность в установленные сроки погашена не была.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 г. в сумме 883 856 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 883 856 руб. 52 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 12 038 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., паспорт серия Номер ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 г. по состоянию на 21 июня 2024 г. в размере 883 856 руб. 52 коп., в том числе: 681 723 руб. 59 коп. — размер задолженности по основному долгу; 202 132 руб. 93 коп. – размер задолженности по процента; расходы по оплате госпошлины в размере 12 038 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова