Дело №2-350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты поставки газа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении участия нанимателей квартиры по адресу: 

<

адрес> расходах по оплате поставки газа: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2– 2/3 доли. В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают ФИО2, и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 

<

дата> г.

<

адрес> длительное время не вноси плату газа, в связи с чем истец вынужден оплачивать расходы за себя и за ответчика, что нарушает его права. Ответчик и дочерью зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении, пользуются всеми коммунальными услугами, однако нести расходы по оплате электроэнергии она отказывается. Ранее подобная ситуация сложилась и с другими коммунальными платежами, в связи с чем он был вынужден обратится в Пушкинский городской суд с иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Решением Пушкинского городского суда 

<

дата> определен порядок оплаты коммунальных услуг в следующем порядке: ФИО1 -1/3, ФИО2 - 2/3. Решением Пушкинского городского суда от 01.10.2018 определен порядок платы электроэнергии в следующем порядке: ФИО1 -1/3, ФИО2 - 2/3. Ответчик исковые требования по данному делу признала. 

Истец ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что истица приходится ему дочерью.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица филиала АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» в судебное заседание не явился, представила отзыв на иск, в котором указала, что природный газ, поставляемый через присоединенную сеть в квартиру, является неделимой вещью. Как следует из постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №, бывший член семьи имеет право потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, от наймодателя и нанимателя, но не от поставщика коммунальных ресурсов. Законные основания для отдельного начисления платы за потребленный природный газ, открытия отдельного лицевого счета, выдачи отдельных платежных документов отсутствуют. 

Признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты поставки газа удовлетворить.

Определить участие нанимателей квартиры по адресу: 

<

адрес> расходах по оплате поставке газа: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 2/3 доли. 

Решение является основанием для отдельного начисления платы за потребленный газ на имя ФИО1 в размере 1/3 доли в оплате и ФИО2 в размере 2/3 доли в оплате и выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья