№ 2-507/2024 

25RS0011-01-2024-000550-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Спасск-Дальний 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Банк от П.О.Ю. принял заявление на получение кредитной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту Mastercard Gredit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №******7441).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере СУММА 5.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет № % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа № % годовых неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет в размере СУММА 7

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте 546901******7441 (эмиссионный контракт №) в сумме СУММА 7 и сумму государственной пошлины в размере СУММА 4. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом под роспись, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания, не представила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания, не представил. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>, однако, конверты с судебными повестками, направленные заблаговременно по указанному адресу, вернулись в адрес суда с отметками «истёк срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», такие извещения считаются доставленными в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в т.ч. если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.О.Ю. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключённого договора П.О.Ю. была выдана кредитная карта Mastercard Gredit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******7441) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором.

Кредит по карте предоставлялся П.О.Ю. в размере кредитного лимита под №% годовых на условиях, определённых тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

П.О.Ю. ежемесячно направлялись отчёты по счёту кредитной карты, в соответствии с которыми она должна была внести обязательный платёж по кредиту.

Из представленных банком отчётов по кредитной карте следует, что П.О.Ю. ежемесячно пользовалась данной кредитной картой, что подтверждено проводимыми ежемесячными операциями по ней (пополнение счёта карты, оплата товаров, услуг картой).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило наследнику умершего заемщика ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с реквизитами для осуществления безналичного погашения задолженности по кредиту и иной необходимой информации, которое не исполнено.

Согласно расчёту суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по карте П.О.Ю. перед Банком составляет СУММА 7, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА 6; задолженность по процентам – СУММА 3; неустойки и комиссии – СУММА 1).

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью либо в части суду представлено не было, суд считает его арифметически верным.

Сведения о том, что в рамках кредитного договора на момент смерти должника осуществлялось страхование жизни и здоровья последнего, отсутствуют и судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возникшие между банком и заёмщиком обязательства по кредитному договору, являются законными и обоснованными (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно записи акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, П.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Из ответа ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями которого являются: отец – И.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – И.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – И.Е.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями которого являются: отец – И.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – И.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в Едином Государственном реестре ЗАГС имеются следующие записи актов:

-о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между И.С.П. и Т.О.Ю., место государственной регистрации – Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Спасского горсовета депутатов трудящихся, место хранения АГС – Отел ЗАГС администрации городского округа Спасск

<

адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия И-ных;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между И.С.П. и И.О.Ю. расторгнут;

-о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между П.А.М. и И.О.Ю., место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Спасского горсовета депутатов трудящихся, место хранения АГС – Отел ЗАГС администрации городского округа Спасск

<

адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия Покулевская.

Согласно сведениям официального сайта notariat.ru и Реестра наследственных дел, после смерти П.О.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открыто нотариусом Д.О.И.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что наследниками по закону являются сын – ФИО1, зарегистрированный на день открытия наследства по адресу: 

<

адрес> дочь – ФИО2, зарегистрированная на день открытия наследства по адресу: 

<

адрес>. Масса наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Черемуховый, 

<

адрес>, кадастровая стоимость: СУММА 8; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 171 044,28 рублей.

Из ответа нотариуса следует, что материалы наследственного дела не содержат сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу П.О.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын – ФИО1, дочь – ФИО3 

Как следует из выписки по счёту, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя П.О.Ю., после смерти заёмщика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, картой пользовался И. ФИО1.

Как следует из сообщения Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за П.О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным ресурсам ГИБДД – зарегистрированных транспортных средств не значилось.

По данным КГКУ «УЗИ» заключившего с уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> по организации хранения технических паспортов, оценочной и иной учётно-технической документации об объектах государственного технического учёта и технической инвентаризации, хранившихся на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому чёту и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории 

<

адрес> (далее – учётно-техническая документация), договор хранения учётно-технической документации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за П.О.Ю. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории 

<

адрес> по данным, содержащимся в учётно-технической документации, не значится. 

Из сообщения центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № № П.О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сведений о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судом не имеется. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение свидетельство о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти матери П.О.Ю.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у П.О.Ю. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитной карте в размере СУММА 7 подлежат удовлетворению, поскольку наследники должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, при этом суд учитывает, что размер суммы основного долга не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств, освобождающих ФИО1 и ФИО2 от погашения кредитной задолженности наследодателя либо надлежащего исполнения обязательств, не представлено. Представленные истцом расчёты задолженности, ответчиком не оспорены. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая составляет исходя из сведений представленных нотариусом Д.О.И. – СУММА 2.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины при подаче иска № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4, которая подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 0503 №) и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 0515 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности в размере СУММА 7; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 4, а всего взыскать СУММА 9, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С.Агеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2024 года.