Председательствующий – Качкинова Ч.В. Дело № 22-460/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А. 

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, 

при секретаре – помощнике судьи Телековой О.В. 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2021 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, 

<

дата> года рождения, ранее судимого,

для дальнейшего отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения отменен, с передачей дела в этой части на рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2021 года осужденному ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и просит его отменить, указывая, в том числе, что он не согласен с весом изъятого вещества.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Шебалинского района Затеев С.А. считает приведенные доводы необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материал, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного и его доводы, изложенные в суде апелляционной инстанции, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года ФИО1 осужден за совершение 20 февраля 2020 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Кроме того, ранее ФИО1 был дважды судим за аналогичные преступления, относящиеся к категории тяжких:

- 21 октября 2013 года приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 09 ноября 2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21.10.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 10 сентября 2019 года по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за тяжкое преступление и ранее был дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Исходя из вышеизложенного, Шебалинским районным судом Республики Алтай принято правильное решение об определении ФИО1 для отбывания наказания исправительная колония особого режима. 

Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Каких-либо нарушений при рассмотрении материала судом первой инстанции допущено не было. 

Доводы осужденного о несогласии с весом наркотического вещества, за незаконный оборот которого он признан виновным приговором от 27 мая 2020г., ходатайство о снятии предыдущих судимостей, смягчении назначенного наказания, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в рамках разрешения вопроса об определении вида исправительного учреждения в порядке исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В.Барсукова