Дело № 1- 396 / 2018

Поступило в суд 01.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 09 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение № 612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 03041 

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, согласно устной договоренности, была принята на должность администратора сауны «Т» к индивидуальному предпринимателю ФИО1. и осуществляла свою трудовую деятельность по адресу: ул. ... в Октябрьском районе г.Новосибирска после чего в конце августа- начале сентября 2018,более точная дата не установлена, была переведена в сауну «Т», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1. по адресу: ул. ... в г.Новосибирске.

Перед началом осуществления своей трудовой деятельности в должности администратора сауны, между ФИО2, как работником, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1., как работодателем, с другой стороны, была достигнута устная договоренность о перечне трудовых обязанностей и оплате труда, согласно которой ФИО2 обязалась, выполняя должностные обязанности администратора сауны «Т»: встречать гостей, принимать денежные средства в качестве оплаты за предоставляемые услуги, вести учет и хранение вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, передавать денежные средства, полученные от клиентов ФИО1. в полном объеме и прочее, а ФИО1. обязалась выплачивать соответствующую заработную плату за выполненные ФИО2 работы. Таким образом, ФИО2, на основании устной договоренности, были вверены денежные средства, полученные от клиентов сауны, в качестве расчета за предоставленные услуги, которые она должна была в полном объеме передавать индивидуальному предпринимателю ФИО1.

22.10.2018г. ФИО2 находилась на своем рабочем месте- в сауне Т» по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска.

22.10.2018г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находившейся в помещении сауны «Т» ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что у неё, помимо воли собственника, появилась реальная возможность распоряжаться вверенным ей имуществом, а именно денежными средствами, полученными от клиентов сауны в этот и предыдущие дни и находившимися на её хранении, которые она должна была в полном объеме передать индивидуальному предпринимателю ФИО1., по своему усмотрению, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, а именно обращения вверенного ей имущества в свою пользу.

В осуществление умысла, направленного на хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 36 104 рубля, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, ей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего она не возражает. 

Защитник просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Прокурор в судебном заседании считала ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась; активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, давая последовательные, правдивые показания, изобличающие её; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, отказано в удовлетворении такого ходатайства может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования и уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения ФИО2, её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ... года рождения, по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО2 уплатить назначенный штраф в течение 4 (четырех) месяцев, то есть до 09 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении сауны «Т» на ул. ... в г.Новосибирске; копии листов журнала отчетности о поступивших денежных средствах на 2 листах- оставить хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

... 

... 

... 

... 

...

... 

...

... 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-396/2018 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.