№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Адрес ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ........ в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинтек» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, 

установил:

В обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществленная лесопользователями в 2024 году на арендуемых ими по договорам аренды лесных участках на всей территории охотничьих угодий Адрес. 

Установлено, что ЗАО «БАМ Лесстрой» в соответствии с договором аренды лесного участка от Дата № является арендатором лесного участка, площадью ........ га, имеющего местоположение: Адрес, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины. 

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от Дата арендатор ........ передало свои права и обязанности новому арендатору ........ Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от Дата арендатор ........ передал свои права и обязанности новому арендатору ООО «Лесинтек». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лесинтек» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки. Заготовка древесины по договору аренды в указанный период ООО «Лесинтек» велась в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Лесинтек», является охотничьими угодьями. Средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. Указом губернатора Адрес от Дата № утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Адрес, содержащая информацию об общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях, в том числе на территории Адрес. 

Подготовка расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, отнесена к функциям Службы по охране и использованию объектов животного мира Адрес, в соответствии с п.п.5 п.9 Положения о службе по охране и использованию объектов животного мира Адрес, утв. Постановлением Адрес от Дата №

По требованию прокуратуры Службой по охране и использованию объектов животного мира Адрес выполнен расчет ущерба (вреда) (далее – расчет), причиненный ООО «Лесинтек» в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка. Расчет ущерба выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от Дата №.

Территория, в пределах которой арендатором лесного участка осуществлялась заготовка древесины, является общедоступными охотничьими угодьями, а также закрепленные за охотпользователями средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.

Числовые и видовые показатели плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории охотничьих угодий Адрес, используемые в расчете, применены на основании отчета Службы по охране и использованию объектов животного мира Адрес по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Адрес. Данные, отраженные в отчете, являются официальной информацией о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории охотничьих угодий Адрес.

Установление общей численности объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам на всей территории охотничьих угодий Адрес обусловлено тем, что учетные работы ведутся по определенным маршрутам, которые заведомо проходят в удалении от территорий антропогенного воздействия. Как правило, данные маршруты располагаются в местах с оптимальными кормовыми и защитными условиями обитания, с наибольшей плотностью населения объектов животного мира.

Хозяйственная деятельность, связанная с рубками лесных насаждений, заставляет диких животных мигрировать с подверженных рубкам территорий. Таким образом, прослеживается тенденция увеличения (сохранения стабильного числа показателей) средней плотности населения охотничьих ресурсов в местах, где антропогенная нагрузка минимальна и существуют оптимальные кормовые и защитные условия обитания.

При рубках леса среда обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (охотничьи ресурсы), со временем восстанавливается. Дикие животные, покинувшие данные участки вследствие антропогенного воздействия на них, постепенно возвращаются в привычные места обитания.

Поэтому в данном случае – в случае рубки лесных насаждений период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет. 

При определении периода воздействия (лаг времени), используемых в расчете, учитывался не только период непосредственного влияния антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, но и время, в течение которого происходит восстановление среды их обитания. 

Размер ущерба, причиненный ООО «Лесинтек» объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2024 году составил 533 029 руб.

Ответчик по вопросу компенсации причиненного ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в Службу по охране и использованию объектов животного мира Адрес не обращался.

В результате осуществления хозяйственной деятельности ответчиком нарушаются требования действующего законодательства, регламентирующего охрану окружающей среды и животного мира, в частности, ст.ст. 22, 56 ФЗ от Дата № 52-ФЗ, ст. 58 ФЗ от Дата № 209-ФЗ, ст. 3 ФЗ от Дата № 7-ФЗ.

Истец просит суд взыскать с ООО «Лесинтек» в пользу муниципального образования «Адрес» в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от Дата №, сумму в размере 533 029руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Адрес ФИО2, уполномоченная прокурором Адрес в соответствии с доверенностью от Дата, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лесинтек» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление

Представители третьих лиц Службы по охране и использованию объектов животного мира Адрес, администрации муниципального образования «Адрес» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от Дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – ФЗ от Дата N 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу п.1 ст.1 ФЗ от Дата №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ от Дата № 209-ФЗ) под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с данным федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Статьей 1 ФЗ от Дата N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объект животного мира - организм животного происхождения (дикое животное).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 34 ФЗ от Дата № 209-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относится, в том числе утверждение схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

Пунктом 15 ст. 1 ФЗ от Дата № 209-ФЗ определено, что под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 1 ст. 7 ФЗ от Дата № 209-ФЗ).

В соответствии со ст. 39 ФЗ от Дата № 209-ФЗ в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляются территориальное охотустройство и внутрихозяйственное охотустройство. Документом территориального охотустройства является схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

Из приведенных законоположений следует, что охотничьи ресурсы, будучи объектами животного мира, являющегося одним из компонентов природной среды, составляющих природные ресурсы, - неотъемлемый элемент окружающей среды.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 12 Лесного кодекса РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов.

В силу ст.4 Федерального закона от Дата № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от Дата N 7-ФЗ в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности юридических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ст.75 ФЗ от Дата N 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст.77 ФЗ от Дата N 7-ФЗ юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1); вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 2).

Разъяснения по применению названной статьи Закона об охране окружающей среды даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно которому по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с 4.1 ст.56 Федерального закона от Дата № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статья 58 ФЗ от Дата № 209-ФЗ предусматривает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона от Дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Согласно п. 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от Дата N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Судом установлено, что ЗАО «БАМ Лесстрой» в соответствии с договором аренды лесного участка от Дата № является арендатором лесного участка площадью ........ га, имеющего местоположение: Адрес, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды лесного участка от Дата арендатор ........ передал свои права и обязанности новому арендатору – ........

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды лесного участка от Дата арендатор ........ передал свои права и обязанности новому арендатору – ООО «Лесинтек».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лесинтек» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки.

Заготовка древесины по договору аренды в обозначенном выше периоде ООО «Лесинтек» велась в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы.

Адрес в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществленная лесопользователями в 2024 году на арендуемых ими по договорам аренды лесных участках на всей территории охотничьих угодий Адрес.

Из отчета по использованию лесов за 2024 год, представленного ООО «Лесинтек» в Территориальное управление министерства лесного комплекса Адрес по ........ следует, что период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет. 

Судом установлено, что фактически на арендованных ответчиком лесных участках ведется заготовка древесины и ее вывоз, в связи с осуществлением которых задействованы техника и технологические механизмы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Лесинтек», является охотничьими угодьями и средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях и земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

С учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно, а также закрепляются научно-обоснованные категории воздействия.

Согласно расчетам истца размера вреда, причиненного ООО «Лесинтек» объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2024 году, составил 533 029 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «Лесинтек» является арендатором лесных участков, в 2024 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках, суд полагает, что хозяйственной деятельностью ответчика на окружающую среду оказывается негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «Лесинтек» гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

При определении размера ущерба животному миру Службой по охране и использованию объектов животного мира Адрес не выработано единого подхода к правилам применения Методики №, расчет производится либо по 4 зонам воздействия либо по зоне необратимого воздействия.

В соответствии с пп. а п. 5 приказа Минприроды РФ от Дата № «Об утверждении Методики исчислении размера вреда, причиненного охотничьими ресурсами» при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются такие параметры как территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия.

Расчет ущерба, представленный истцом, произведен в зоне необратимого (прямого) воздействия площадью ........ га, в радиусе ........ м., с учетом средней плотности населения (охотничьего ресурса), периодом воздействия - 25 лет. Для зоны необратимого воздействия пересчетный коэффициент равен 1.

Суд, изучив представленный истцом, расчет, приходит к выводу, что указанные в расчете размер ущерба является обоснованным, представленный расчет отражает фактически обстоятельства причинения ущерба, в связи, с чем суд считает обоснованным принять за основу расчет, представленный истцом, в размере 533 029 руб. 

Из положений абзаца второго пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с этим, причиненный окружающей среде ущерб подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Адрес».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета, исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию государственная пошлина в 15 661 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ........ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (ИНН №) в бюджет муниципального образования «Адрес» в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от Дата №, в размере ........ руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек», ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 15 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено Дата.