Дело № 2- 53/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 20 февраля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Лавриненко А.А. и Блягоз Е.В.,

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ООО «Аквасервис» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о признании штрафа незаконным, признании сведений не соответствующих действительности порочащими честь и достоинство, обязании их опровержения, отзыва письма в адрес работодателя, 

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о признании незаконным штрафа в общей сумме 113395 рублей 56 копеек, признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истицы сведений, распространенных на доске объявлений в помещении общего пользования подъезда № 

<

адрес> о наличии задолженности за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес>, обязании опровергнуть вышеуказанные сведения, путем размещения опровергающей информации на доске объявлений в помещении общего пользования подъезда № 

<

адрес>, обязании отозвать, как не соответствующее действительности, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал 

<

данные изъяты> обратилась ФИО1. 

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что по предоставляемым в ее адрес ежемесячно платежным документам производила плату за коммунальные услуги в указанных в платежных документах объемах. В связи с обязанием со стороны ответчика произвести замену индивидуальных приборов учета поставленных коммунальных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за два дня до проведения демонтажа указанных приборов учета посредством телефонной связи известила ответчика о проведении работ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж индивидуальных приборов учета и в мае 2017 году были установлены новые индивидуальные приборы учета. ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика установили контрольные пломбы на замененных приборах учета о чем был составлен акт. Следовательно расчет размера платы за водоснабжение должен осуществляться, исходя из показаний введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с мая 2017 года в платежных документах указаны суммы штрафных санкций: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес работодателя истца направлено письмо № с содержанием о том, что у истицы имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно резолюции руководителя данное письмо получено адресатом и принято к рассмотрению. Однако истица считает, что данное письмо содержит информацию не соответствующую действительности и порочащую ее честь, достоинство и репутацию. Кроме того, ответчиком неоднократно в помещении общего пользования подъезда 3 в 

<

адрес> распространялась информация о наличии задолженности по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. 

Суд, заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев представленные ответчиком журналы «счетчики населения» в которых фиксируются заявки населения 

<

адрес> по обслуживанию счетчиков, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Устава ООО «Аквасервис» целями деятельности общества являются удовлетворение населения в товарах, работах и услугах, а также извлечение прибыли. Основными видами деятельности являются: сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод отходов и аналогичная деятельность; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

С целью осуществлении деятельности, указанной в п. 2.1 Устава ООО «Аквасервис» с управляющими организациями заключены договоры: №-II по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; №-Т (договор энергоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ №-П про обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергосбережения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ: №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договоры энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ; №- П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения №-Т (тепловая энергия и горячая вода) от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТК» следует, что счетчики ГВС и ХВС по 

<

адрес> в 

<

адрес> опломбированы. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета по ГВС и ХВС, в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлена: «проверка». 

В соответствии с решением Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ акт проверки приборов учета в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ООО «Аквасервис» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Аквасервис» и представителем потребителя ФИО3, следует, что произведена замена ГВС и ХВС, счетчики выброшены, опломбированы приборы учета ГВС и ХВС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также то, что потребитель предупрежден о том, что ответственность за сохранность и исправность приборов учета несет потребитель. 

Из счета квитанции ООО «ЦЖР и РУГ» по оплате коммунальных платежей по 

<

адрес> в 

<

адрес> за июнь 2017 года, направленной на имя ФИО1, следует, что предъявленные истице штрафные санкции составляют 

<

данные изъяты>. 

Из счета квитанции ООО «ЦЖР и РУГ» по оплате коммунальных платежей по 

<

адрес> в 

<

адрес> за август 2017 года, направленной на имя ФИО1, следует, что предъявленные истице штрафные санкции составляют 

<

данные изъяты>. 

Согласно письма исх.№ ООО «Аквасервис» на имя начальника филиала 

<

данные изъяты> М.Н. руководитель ООО «Аквасервис» просит руководителя 

<

данные изъяты> посодействовать в проведении работ, направленных на ликвидацию задолженности за коммунальные услуги работников предприятия. 

В соответствии с исследованными судом объявлениями ООО «Аквасервис» просит срочно погасить задолженность за коммунальные услуги по следующим адресам: 

<

адрес>. 

Из ответа исх.№.10/330 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда 

<

данные изъяты> следует, что в распоряжении филиала 

<

данные изъяты> имеется письменное обращение ООО «Аквасервис» с просьбой оказать содействие в проведении работ, направленных на ликвидацию задолженности за коммунальные услуги работников 

<

данные изъяты> Данное письмо не содержало сведений о работниках 

<

данные изъяты> и их задолженности за коммунальные услуги, приложений не имело. 

На основании вышеперечисленных доказательств в судебном заседании нашли подтверждение следующие обстоятельства: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все счетчики ГВС и ХВС в 

<

адрес> в 

<

адрес> были опломбированы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1, контролером ООО «Аквасервис» проведена проверка приборов учета по ГВС и ХВС. По результатам проверки был составлен акт, в котором указано отсутствие двух пломб на приборах учета ХВС и ГВС. На основании указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем установки прибора учета на истицу наложен штраф. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ акт проверки приборов учета в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ООО «Аквасервис» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Как следует из искового заявления и пояснила в судебном заседании истица, ДД.ММ.ГГГГ был самостоятельно произведен демонтаж приборов учета ГВС и ХВС с целью их замены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС в 

<

адрес>.3 по ул.газовиков в 

<

адрес>, находились в опломбированном состоянии, после чего ДД.ММ.ГГГГ при их демонтаже опломбирование было снято, поскольку доказательств обратного суду не представлено и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Сторонами также не оспаривалось и то, что демонтаж индивидуальных приборов учета ГВС И ХВС и снятие пломб в квартире истицы было произведено при отсутствии представителя ООО «Аквасервис», как исполнителя коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Оценивая довод истицы о том, что посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ было произведено извещение ответчика о намерении произвести демонтаж индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС с целью их замены, суд обращает внимание на то, что в журналах «счетчики населения», в которых фиксируются заявки населения 

<

адрес> по обслуживанию счетчиков, отсутствуют заявки и извещения от лиц, проживающих по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какими -либо доказательствами в материалах гражданского дела указанный довод истицы подтвержден не был, в связи с чем суд считает данное обстоятельство не нашедшим свое доказательственное подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Из п.1 Правил следует, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

В силу п.2 Правил, понятия, используемые в настоящих правилах, означают следующее: «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании п.81 вышеуказанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом, исполнитель обязан, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. 

Согласно п.81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение показателей, указанных в абз.3-5 п.81 Правил, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не раннее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. 

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном вышеуказанными Правилами (п.62, п.81 (11),п.82,п.85). 

В силу п.п. «а» п.82 Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. 

На основании п.81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя.(возникновении неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. 

Поскольку в судебном заседании надлежащее извещение истицей ответчика, как исполнителя, о демонтаже индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исследованными судом материалами дела не установлено, но при этом не оспаривалось сторонами повреждение опломбирования индивидуальных приборов учета при их демонтаже и уничтожение пломб путем выбрасывания вместе с приборами учета, то, суд считает, что имело место несканкционированное вмешательство в работу приборов учета в вышеуказанном жилом помещении. Отсутствие демонтированных приборов учета с пломбами на них зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, данное обстоятельство позволяет признать обоснованным перерасчет платы за коммунальные услуги, произведенный на основании п.81 (11) Правил, в связи с чем, исковые требования о признании данного перерасчет (штрафных санкций) незаконным удовлетворению не подлежат. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст.23, ч.1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст.24, ч.1). Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительного данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. 

В силу ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. 

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также обеспечением прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». 

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация. 

На основании п.5 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. 

Согласно определению, содержащемуся в ст.2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (ETS № 108) (заключенной в г.Страсбурге 28.01.1981 года), «персональные данные» - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированного лица. 

Таким образом, к персональным данным лица следует относить прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейно, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможна идентифицировать конкретное лицо. 

В соответствии с п.1-3 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его часть, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержаться в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указал, что в силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с п.7 Постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащих характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». 

Оценивая довод истицы о том, что следует признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и репутацию истицы сведения о наличии у истицы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 113395 рублей 56 копеек, размещенная на доске объявлений информация о наличии задолженности за коммунальные услуги, размещенные на доске объявлений в помещении общего пользования подъезда, суд учитывает, что данные сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг имели ограниченный объем информации, а именно в них был указан только номер квартиры должника и сумма задолженности), и не содержали каких-либо данных об истице, сведений о событиях и фактах ее личной жизни. При этом суд учитывает, что на дату размещения данных сведений, истице был произведен перерасчет оплаты коммунальных услуг в связи с несанкционированным вмешательством в работу индивидуального учета коммунальных ресурсов и на дату размещения вышеуказанных сведений этот перерасчет истицей оспорен не был. По указанному основанию, а также с учетом вывода суда об обоснованности данного перерасчета, довод истицы о том, что эти сведения, при их размещении в месте общего пользования не соответствовали действительности, по мнению суда, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. 

При оценке доводов истицы судом также учитывается, что Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. 

Согласно п.1 указанного перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях. 

По мнению суда, информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей. Какой – либо обязанности по получению согласия истицы на обнародование данной информации у ответчика не имелось. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что сведения, распространенные на доске объявлений в помещении общего пользования подъезда № в 

<

адрес> о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> не могут быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию ФИО1, то основания обязать ответчика опровергнуть данные сведения, путем размещения опровергающей информации на доске объявлений в помещении общего пользования подъезда № в 

<

адрес> также отсутствуют. 

Оценивая довод истицы о об обязании ответчика отозвать как не соответствующее действительности письмо, адресованное в филиал 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд обращает внимание на то, что данное письмо не содержало в себе каких-либо сведений и данных в отношении истицы (ответ на запрос исх.№.10/330 от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, отсутствуют основания считать, что данным письмом нарушены какие-либо права и законные интересы истицы. Приложенные к иску в обосновании указанного довода, выкопировки с указанием фамилии, имени, отчества истцы и денежных сумм, не могут быть приняты судом как доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости, поскольку согласно вышеуказанного ответа на запрос исх.№.10/330 от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес 

<

данные изъяты> письмо приложений не имело. Доказательства обратного, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены и материалы дела не содержат. Поэтому, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аквасервис» об обязании ответчика отозвать, как не соответствующее действительности письмо, адресованное в филиал 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о признании штрафа незаконным, признании сведений не соответствующих действительности порочащими честь и достоинство, обязании их опровержения, отзыва письма в адрес работодателя, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В. Сурганов