УИД 72RS0025-01-2025-007480-92

Дело № 2-7141/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А. 

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24% годовых. Указывает, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к должнику ФИО1 ООО «УК Траст» изменило наименование на ООО «ПКО УК Траст». Истец указывает, что в счет погашения задолженности по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 7866,79 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 334356,74 рублей, в том числе, 294918,54 рублей – сумма основного долга, 39438,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10858,92 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО «ПКО УК Траст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24% годовых.

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями его представления, согласилась с ними, что подтверждается её подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к должнику ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» переименовано в ООО «ПКО УК Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334356,74 рублей, в том числе, 294918,54 рублей – сумма основного долга, 39438,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 7866,79 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 334356,74 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 10859 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО УК Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО УК Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334356,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10859 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.