Дело 1 – 56/2025

Поступило в суд 22.11.2024 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

При участии прокурора Мошковского района Новосибирской области Серебрякова Д.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Куликовой Т.А.

Рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тяжкое преступление на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), совершенные в крупном размере, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ».

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), совершенные в крупном размере, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 м. от помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, путем ручного сбора, незаконно нарвал верхушечные части наркосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 1162,3 грамма, что согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, после чего, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство на территорию склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1162,3 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 29.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 1162,3 граммов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, как следует из показаний подсудимого на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 56-61,139-142, 153-155) «Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в складское помещение, которое расположено: 

<

адрес>, где коло 07 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения - дикорастущую коноплю. Так как он знал, что на территории растет дикорастущая конопля, то он прошел от склада к месту, где она росла и нарвал нужное ему количество. После чего прошел на свое рабочее место на склад, где оборвал верхушечные части конопли и сложил их в бутылку. После чего залил верхушечные части конопли 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> слил, макушечные части отжал от 

<

данные изъяты>, после чего сложил в металлическую чашку и поджог, чтобы 

<

данные изъяты>. После того, как вещество было приготовлено, он его употребил путем курения. Чашку, в которой он приготовил вещество, он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ когда приехали сотрудники полиции, он признался и все рассказал. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вещество растительного происхождения. Он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Мошковскому району, где добровольно написал явку с повинной без какого - либо оказания на него давления со стороны сотрудников полиции». 

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

- признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 164 – 166), показавшего, что работает 

<

данные изъяты>», где имеется склад по адресу: 

<

адрес>, где хранится зерно и различные инструменты. Иногда для каких – либо работ он приглашает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на склад приехали сотрудники полиции, там было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что это дикорастущая конопля, которую он насобирал для личного употребления. Как человека Якубовского может охарактеризовать с положительной стороны.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 136-138) «Он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Мошковскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение, выявление, связанных с перевозкой, ранением и сбытом наркотических средств. В ГНК ОМВД России по Мошковскому району поступила информация оперативного характера о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 употребляет путем курения дикорастущую коноплю, осуществляет ее сбор и хранит по месту своей работы для последующего употребления путем курения. В ходе проведения проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и ФИО1 проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории складского помещения было обнаружено: 1. Вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана. 2. Пластиковая бутылка с обрезанным дном, в которой находится вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в полимерный пакет, перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 143-144) «ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Когда они с сотрудником полиции приехали по адресу: 

<

адрес>, то там она увидела ФИО1 и понятого. Сотрудники полиции объяснили им их права, и изъяли вещество растительного происхождения в два пакета, которые опечатали бумажными бирками. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал собственноручно для личного употребления.» 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 145-146), которые идентичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, в обед, около 12 дня, находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, в ходе осмотра рабочего места изъято растение конопля, которую он ранее сорвал для личного употребления и пластиковая бутылка с отжимом конопли. В содеянном раскаивается, явка с повинной написана собственноручно, добровольно, без оказания давления со стороны полиции. (л.д.48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и понятых: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения (пакет №), полимерная бутылка с обрезанным дном, в которой находилось вещество растительного происхождения (пакет №). (л.д.5-8)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой в высушенном состоянии 1108,1 г.. представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), в процессе исследования было израсходовано: 4.0 г в пересчете на высушенное вещество. (л.д. 18-19)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой в высушенном состоянии 54,2 г., представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), в процессе исследования было израсходовано: 2,0 г в пересчете на высушенное вещество. (л.д.20-21)

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 1104,1 г. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном стоянии составляет 52,2 г. (л.д.96-104)

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленной на исследование полимерной бутылке с обрезанным дном имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол массой менее 0.001 г. (л.д. 112-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: вещество марихуана массой 50,2 г. (л.д.118-120) 

- вещественным доказательством - вещество марихуана, массой 50.2 г., вещество — марихуана, массой 1102.1 г., пластиковая бутылка с обрезанным дном, две одноразовые салфетки, срезы с ногтевых пластин. (л.д. 121)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: вещество - марихуана массой 1102,1 г. (л.д.124-126)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: пластиковая бутылка с обрезанным дном, две одноразовые салфетки, срезы с ногтевых пластин. (л.д. 171 -173)

Анализируя собранные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, установленного судом. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, подсудимого поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, взаимосогласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из установленного в судебном заседании, что ФИО1 умышлено, путем ручного сбора незаконно нарвал верхушечные части наркосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство Каннабис общей массой 1162, 3 гр., что является крупным размером наркотического средства, после чего незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство на территорию склада, где стал хранить без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, а, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании, данные о его личности, то суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача – психиатра нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, уровень психического развития, особенности личности и приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая все обстоятельства дела и личность виновного. 

Для дальнейшего исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 К РФ суд возлагает на него дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое, как и не находит по делу исключительных обстоятельств.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, на основании положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом - каннабис (марихауна) массой 50.2 г (квитанция №), полимерный пакет с веществом — Каннабис (марихуана) массой 1102,1 г. (квитанция №), полимерный пакет с первоначальной упаковкой (квитанция №), полимерный пакет с пластиковой бутылкой с обрезанным дном, бумажный конверт с двумя одноразовыми салфетками и срезами с ногтевых пластин (квитанция №) - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката на предварительном следствии в размере 10 279 руб. 20 коп. подлежат оплате с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307 – 308 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года. 

Для дальнейшего исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 К РФ возложить на него дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 279 руб. 20 коп. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом - каннабис (марихауна) массой 50.2 г., полимерный пакет с веществом — Каннабис (марихуана) массой 1102,1 г., полимерный пакет с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с обрезанным дном, бумажный конверт с двумя одноразовыми салфетками и срезами с ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья