ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/25 по иску ООО ПКО « Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024 г. между ответчиком и ООО «МК Стабильные финансы» был заключен договор займа № ………. на сумму 55 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых до 18.12.2024 г. Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Между ООО «МК Стабильные финансы» был заключен договор уступки прав требования. Истец - правопреемник займодавца, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 125 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 руб., расходы представителя в размере 7 300 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.06.2024 г. между ответчиком и ООО «МК Стабильные финансы» был заключен договор займа № 2024-8870882 на сумму 55 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых до 18.12.2024 г. Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 

Между ООО «МК Стабильные финансы» был заключен договор уступки прав требования. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

По материалам дела установлено, что ответчик получил денежные средства по договору, однако своих обязательств по возврату займа и выплате процентов за пользование не исполнил.

Задолженность по договору займа составляет 125 300 руб. 

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 759 руб., расходы представителя в размере 7 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО ПКО « Вернем» с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 125 300 руб., госпошлину в сумме 4 759 руб., расходы представителя в размере 7 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025

Судья