Дело № 2-292/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 28 июля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием истицы – ФИО2 и ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в период брака, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась 20 апреля 2017 года в суд с исковым заявлением, в котором просила разделить нажитый в браке с ответчиком автомобиль Лада Гранта, седан, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 260 000 руб. – путем передачи указанного автомобиля в собственность ответчика, с которого взыскать в её пользу 130 000 руб. – стоимость её доли в праве общей собственности на этот автомобиль.

В обоснование своего требования ФИО3 указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; что в период брака на имя ответчика был за общие средства приобретен указанный автомобиль; что данный автомобиль находится во владении ответчика, который обязан компенсировать стоимость её доли.

В судебном заседании 15 мая 2017 года истица ФИО3 свой иск поддержала, пояснив суду, что указанный автомобиль был приобретен на имя ответчика в период брака, что автомобиль находился и находится во владении и пользовании у ответчика, что стоимость этого автомобиля на момент обращения в суд она определила как среднерыночную цену на автомобили модели Лада Гранта, седан, 2013 года выпуска, по состоянию на апрель 2017 года.

Ответчик ФИО1 иск не признал, но при этом признал, что в зарегистрированном браке с истицей ФИО2 он состоял в период с августа 1997 года до апреля 2017 года, что указанный в исковом заявлении автомобиль Лада – 219060, год выпуска 2013, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, был приобретен на его имя 17 июня 2013 года за 273 000 руб., что автомобиль находился и в настоящее время находится в его владении и пользовании, что указанную истицей ФИО3 цену этого автомобиля он считает завышенной, что цена автомобиля должна быть определена экспертным путем.

Закончить спор мировым соглашением или определить стоимость спорного автомобиля путем соглашения, в том числе – с приглашением специалиста – оценщика, стороны отказались. 

С учетом процессуальных позиций сторон, суд определением от 15 мая 2017 года назначил по делу судебную авто - товароведческую экспертизу, проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению - Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.

Заключением экспертизы, проведенной с осмотром спорного автомобиля, его среднерыночная стоимость определена значением в 256 195 руб. (л.д. 38-49).

В судебном заседании 28 июля 2017 года истица ФИО3 свои требования уточнила – просила взыскать с ответчика 128 097,50 руб. - половину стоимости нажитого в период брака автомобиля, определенной экспертом.

Ответчик ФИО1 уточненный иск признал, о чем подал суду письменное заявление.

Последствия признания иска ответчиком были разъяснены ФИО1 в судебном заседании, со стороны истицы не поступило возражений против принятия судом признания иска ответчиком.

Проверив материалы дела, суд нашел, что признание иска ответчиком ФИО1 по данному делу не противоречит требованиям закона (ст. 33, ст. 34, ст. 38, ст. 39 СК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным указанное признание принять.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО1 в период брака имущества – автомобиля Лада – 219060, год выпуска 2013, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, стоимостью 256 195 руб. в равных долях - автомобиль передать в собственность ФИО1, с которого взыскать в пользу ФИО3 128 097,50 руб. стоимости её доли в праве собственности на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 28 июля 2017 года.